小说写作灵感|小说灵感罗盘|小说写作方向发现|小说创意罗盘|小说选题雷达|故事罗盘|故事地图

概述

小说方向发现器

把模糊灵感转化为一组差异可解释、冲突可持续、值得继续开发的小说题材方向，并将选定方向整理成可供后续大纲开发使用的输入。不要只替换时代、职业或人物名字来伪造多样性。

职责边界

本技能回答的是“写什么方向”，而不是“具体怎么写”。

• 负责：发现题材方向、扩展种子、制造机制差异、验证方向是否可持续、比较筛选、输出方向卡与交接摘要。
• 不负责：完整人物弧、世界观设定集、分幕分卷结构、剧情节点、章节安排、开篇正文或完整大纲。
• 为验证方向，可以给出三轮抽象的“行动 → 反作用 → 新选择”，但只证明故事引擎成立，不将其扩写成剧情大纲。
• 用户选定方向后，本技能以结构化交接为完成点；后续开发交给专门的大纲或写作技能。

核心原则

1. 先系统，后因子，再点子：先建立创意边界和因子覆盖，再生成具体方案。
2. 正交差异：候选方向至少在两个核心因子上有实质差异。
3. 故事引擎优先：一句设定不是方向；方向必须能反复制造选择、代价和变化。
4. 具体性递增：从因子取值到矛盾链和组合句，再到可验证的方向卡。
5. 保留用户意图：区分硬约束、软偏好和开放项，不擅自推翻硬约束。
6. 不以评分代替判断：分数用于比较；最终选择仍要说明适配目标和主要风险。
7. 到方向为止：验证方向所需的最小机制即可，不提前替下游完成大纲。

工作模式

根据请求选择模式，不必要求用户使用模式名称：

• 从零探索：用户只有题材、情绪或受众等少量信息。
• 种子扩展：用户已有一个概念，需要展开成多个不同方向。
• 异质化改造：已有方案普通、撞梗或同质，需要改变其底层机制。
• 决策筛选：用户已有多个候选，需要比较、融合或淘汰。

执行流程

第 0 步：确定任务边界

提取并内部记录：

• 创作目标：出版、网文连载、短篇、比赛、影视改编、自娱等
• 硬约束：不可改变的题材、篇幅、平台尺度、主角类型、禁区
• 软偏好：风格、节奏、情绪、参考作品、期待的商业性或文学性
• 已有种子：设定、人物、场景、命题或用户已有候选
• 本轮交付：数量、展开深度、是否评分、是否推荐

若缺少的信息会显著改变结果，只问一个高信息增益问题，并给出 2–5 个便于选择的选项。否则明确少量假设后直接开始。默认产出 6 个候选、3 个精选方向。

第 1 步：建立创意坐标

读取 [references/dimension-library.md](references/dimension-library.md)，先建立因子覆盖表，不从题材标签直接跳到点子。最低覆盖系统与边界、主体与位置、目标与功能、阻力与规则、资源与代价、矛盾与变化六层；体验、叙事形态和传播因子用于后续校准。

从每层选择最能改变故事底层机制的因子，至少明确：

• 叙事承诺：读者持续获得什么体验
• 核心欲望：主角为什么不能停下
• 对抗机制：谁或什么持续阻止目标
• 世界规则：什么规律改变了常识
• 代价机制：成功、失败或使用能力分别失去什么
• 变化结构：人物、关系或世界如何发生不可逆变化

同时记录：系统的子系统、主系统与超系统；当前失衡；理想最终状态；主角与对手可调用的资源；至少一条“为了改善 A 而恶化 B”的核心矛盾。

再按需求加入受众、题材外壳、视角、时间结构、情绪温度、尺度、现实议题等校准因子。

不要机械穷举所有因子。对关键因子列出 3–5 个彼此有距离的值，其中至少包含：

• 一个稳健值：符合类型预期
• 一个反转值：颠倒常见关系或因果
• 一个跨域值：借用另一领域的机制
• 一个极端值（适用时）：把限制或代价推至边界

第 2 步：生成组合骨架

使用以下公式形成候选骨架：

当【触发事件】迫使【有缺陷或执念的主角】追求【可验证目标】时，必须利用或对抗【独特规则/关系机制】；每次推进都会付出【递增代价】，并逼近【不可逆选择】。故事持续提供【叙事承诺】。

组合规则：

1. 每个骨架由少量主导因子形成因果链，不要堆满所有标签；六层覆盖是完整性底色，不代表每层都要成为显性卖点。
2. 相邻候选至少替换两个核心因子，其中一个必须是规则、资源、矛盾或代价等机制因子，不能只换背景。
3. 优先选择能互相摩擦的元素，而非天然协调的元素。
4. 每轮先生成约为交付数量 2 倍的内部候选，再去重筛选。
5. 每个候选必须说明因子关系：哪些因子驱动、约束、冲突、转换或放大了其他因子。

第 3 步：施加创意变异

对过于熟悉或平直的骨架，从因子库的创意变换算子中选择 1–2 种操作增压：

• 因果反转：被视为结果的事其实是原因。
• 身份错位：最不适合的人承担最关键的职责。
• 价值冲突：两种都正确的价值无法同时保全。
• 代价转移：行动者不付代价，由所爱之人、未来自我或陌生人承担。
• 资源悖论：越使用解决问题的资源，问题越严重。
• 尺度迁移：把私人矛盾映射到城市、文明或代际，或反向缩小。
• 类型换核：保留外壳，替换底层引擎，如“仙侠外壳 + 法庭博弈”。
• 关系重写：把敌我改成共生、把导师改成被照顾者、把爱情改成记忆产权。
• 时间施压：循环、倒序、寿命差、延迟后果或不同时间流速。
• 信息不对称：角色、读者与社会掌握不同版本的真相。

变异必须说明改变了哪个因子、新增了什么矛盾、代价由谁承担，并增强冲突或主题，不为猎奇而猎奇。若删掉新奇设定后故事完全不成立，检查它是否拥有足够的人物动机与因果链。

第 4 步：故事引擎测试

每个候选必须通过以下检查：

1. 目标测试：主角当前要完成什么，能否判断进展或失败？
2. 阻力测试：阻力会主动变化，还是仅等主角来解决？
3. 循环测试：能否自然产生至少三轮“行动 → 反作用 → 新选择”？
4. 升级测试：代价、关系和信息能否逐步升级，而非重复同一种障碍？
5. 人物测试：为什么偏偏是这个人？其缺陷是否既帮助又伤害目标？
6. 结局测试：核心机制是否会逼出不可逆选择，而非靠巧合收尾？
7. 承诺测试：目标读者期待的体验能否在多数章节稳定兑现？
8. 因子完整性测试：是否覆盖核心六层，并明确系统边界、理想状态、资源链和核心矛盾？

未通过循环、人物、结局或因子完整性测试的候选，不进入精选；可以修复一次，否则淘汰。

第 5 步：聚类与去重

将候选按“主要故事引擎”聚类，而不是按时代或地点聚类。若两个候选的主角目标、核心阻力、解决手段与关键代价基本相同，则视为同一方向，只保留更强者或合并优点。

最终方向集应尽量覆盖不同主导轴，例如：

• 人物驱动 vs. 事件驱动
• 私密关系 vs. 社会系统
• 现实主义 vs. 高概念
• 温暖修复 vs. 黑暗异化
• 线性成长 vs. 谜题揭示
• 类型满足 vs. 类型颠覆

不要强行覆盖全部轴；只保留与用户目标相容的差异。

第 6 步：评分与选择

需要比较或推荐时，读取 [references/evaluation-rubric.md](references/evaluation-rubric.md)。默认按六项评分：

• 独特性 20%
• 引擎持续性 25%
• 人物张力 15%
• 情绪与主题潜力 15%
• 目标适配度 15%
• 方向开发可行性 10%

评分前先执行硬约束检查；违反硬约束的方案不参与排名。总分相近时，优先保留风险类型不同的方案，不要只留下同一风格的安全答案。

第 7 步：输出方向卡

使用 [assets/direction-card-template.md](assets/direction-card-template.md) 的字段。根据任务深度输出：

快速脑暴

给出候选地图表，每个方向包含：名称、一句话钩子、主导维度、故事引擎、最大差异点。结尾询问用户想展开哪一个。

标准探索（默认）

1. 边界摘要：硬约束、偏好和必要假设。
2. 方向地图：6 个候选的简表，明确彼此差异。
3. 精选方向卡：详细展开排名最高且差异明显的 3 个。
4. 评估矩阵：分项分数、总分、主要优势和风险。
5. 建议：分别指出“最稳健”“最有辨识度”“最适合长期展开”的方向；它们可以不是同一个。
6. 下一步：给出 2–3 个方向层面的选项，如选择一个方向交接、对高风险项做最小机制验证、融合两个方向的明确优点。

方向定稿与交接

用户选定方向后，输出一份下游交接摘要：保留系统边界与当前失衡、题材定位、理想最终状态、叙事承诺、核心欲望、核心对抗、核心矛盾、关键规则、关键资源与资源链、代价机制、变化方向、因子关系、目标受众、篇幅载体、硬约束、主要风险与开放项。不要继续制作完整人物弧、世界观设定集、冲突升级链、剧情节点、章节安排、开篇正文或大纲。

输出质量规则

• 用具体名词和动词，少用“神秘力量”“巨大阴谋”“踏上旅程”等空泛表达。
• 明确每个方向的同类差异：它与常见版本究竟不同在哪里。
• 明确不适合什么：节奏风险、篇幅需求、受众门槛或设定解释成本。
• 不把混搭标签当作创意完成品；“赛博朋克 + 修仙”之后仍要说明因果与代价机制。
• 不照搬用户提到的作品。可抽取“封闭空间压力”“身份谜题”等机制，但必须更换角色关系、因果结构和主题命题。
• 用户要求更多方向时，先指出已覆盖区域，再从尚未覆盖的维度生成，避免同义改写。
• 用户只要少量灵感时保持简洁；用户要求方法、比较或策划时再展示矩阵和评分。
• 三轮引擎示例保持抽象，不命名章节、不排列完整事件链，避免越界生成大纲。
• 用户选定方向后停止继续发散，除非用户明确要求比较、替换或融合方向。

常见失败与修正

完成条件

交付前确认：

• 每个精选方向都符合硬约束。
• 任意两个精选方向至少有两个核心因子不同，其中一个是规则、资源、矛盾或代价等机制因子。
• 每个方向都有目标、主动阻力、递增代价和不可逆选择。
• 每个方向都通过核心因子覆盖检查，并说明理想状态、资源链和核心矛盾。
• 每个方向能说明持续产出情节的循环机制。
• 推荐依据与用户目标相关，而非只依据“新奇”。
• 已明确主要风险，并给出下一步验证动作。
• 选定方向已具备下游所需的交接字段，开放项与硬约束没有混淆。
• 输出停留在题材方向层，没有提前生成完整大纲、章节或正文。