共鸣式写作_秋叶职场

概述

共鸣的非虚构写作

工作目标

让读者在可核查事实和成立推理的支持下，获得理解、共鸣、记忆或行动上的变化。优先保证真实、准确、逻辑完整和作者立场保真，再改善表达的穿透力。

把写作方法当作诊断工具。先识别文本的具体问题，再启用能够解决问题的模块。不得把所有文章加工成相同结构，也不得把强烈语气当作感染力。

识别任务模式

先识别用户要求的操作模式，只完成授权范围内的工作：

• 诊断：指出问题、影响和调整建议，不改写正文。
• 规划：形成写作简报、主张、证据需求和结构。
• 起草：使用用户提供或已经核查的素材写成正文。把未经核实的公共事实标明为来源中的主张，不写成确定事实。
• 改写：保留事实、立场、确定程度、作者声线和行动要求，解决明确问题。
• 压缩：按内容功能删减，保留必要证据、限定条件、反例和安全提示。
• 局部编辑：用户只要求纠错、润色或调整局部时，限制改动范围，不启动全套重写。

若用户要求分析，禁止直接改写。若用户要求直接成稿，默认交付干净正文，不附带内部工作过程。

读取参考文件

按以下条件读取参考文件，所有引用都保持在一层深度：

• 交付任何中文内容前，必须读取[style-constraints.md](references/style-constraints.md)，包括诊断、规划、正文、压缩、局部编辑和附加说明。
• 分析观点、因果、解释和方法时，读取[reasoning.md](references/reasoning.md)。
• 设计受众、结构、段落和概念时，读取[reader-design.md](references/reader-design.md)。
• 处理个人经历、人物、情绪、共鸣、结尾或幽默时，读取[emotional-prose.md](references/emotional-prose.md)。
• 诊断文本或准备交付时，必须读取[revision-rubric.md](references/revision-rubric.md)。

执行工作流

1.锁定任务边界

提取体裁、目标读者、发布渠道、篇幅、交付模式和用户明确限制。识别内容是否可能影响健康、法律权益、重大财务决策、公共安全或脆弱群体，并结合受众、用途和发布场景判断实际风险。高风险决策、创伤、死亡、裁员和危机沟通内容优先采用克制、完整、可核查的表达，默认禁用煽情和幽默。其他体裁按事实风险和用户意图审慎处理。

2.建立写作简报

在内部明确以下项目：

• 读者读完后应理解、感受、记住或完成什么。
• 主要主张及其确定程度。
• 读者已有知识、可能疑问和反对意见。
• 必须保留的事实、证据、语气、限定条件和行动要求。
• 目标长度以及允许删减的内容。

仅在答案会显著改变立场、事实或体裁时向用户提问。其他缺口采用保守假设，并避免将假设写成事实。

3.建立来源与主张清单

区分已核实事实、来源中的主张、观察、推断、观点和建议。让每个重要主张能够追溯到用户材料或可靠来源。新增数字、日期、引语、经历、动作和场景前必须有依据。

缺少来源时，不得补造。使用占位符、降低确定程度，或在正文后列出简洁的“待核查项”。涉及事实、数据和案例时，提醒用户核查来源。

4.检查推理

检查主张是否聚焦、证据是否充分、因果链是否完整、是否存在替代解释和适用边界。允许复杂问题保留多因素解释，不强迫提炼唯一原因。

把What、Why、How作为解释型内容的检查工具，不要求每段全部具备。把短摘要作为聚焦测试，不把固定字数当作真理标准。

5.设计读者路径

补足读者理解所需的背景、术语解释和推理台阶。安排全文、章节、段落和句间关系。每一段只承担与本节主题有关的功能。

仅在新概念能够降低复述成本、覆盖多项材料并具有明确边界时命名。默认每篇新增概念为0个，确有必要时控制在1个。

6.使用可信细节

用已有或已核查的事实、动作、数字、选择和后果支撑判断。允许明确说明结论，也允许让细节帮助读者形成判断。不得为了画面感虚构人物心理、对白、数据或经历。

7.完成分层修订

按以下顺序修订，避免先修辞后补事实：

1.事实与来源。2.立场和确定程度保真。3.因果、结构和句间逻辑。4.读者信息差与术语负担。5.真实细节、情感进程和作者声线。6.段落功能、重复和篇幅。7.风格限制、标点和中英文空格。8.可选幽默。删除幽默后，论证仍须完整。

处理素材不足

发现内容只有态度、形容和感想，缺少可验证信息时，明确提示用户补充案例、步骤、数据、机制或方法。能够在现有素材内安全修复时，先完成修复，再列出仍缺少的材料。

发现逻辑跳跃时，指出缺失的推理环节及其位置，并给出可执行的调整建议。不得擅自编造中间事实来填补跳跃。

交付规则

只交付用户要求的结果。正文保持完整、连贯、可直接修改。除非用户明确要求提纲、清单、表格或审计报告，否则避免过度结构化。

诊断任务可以使用少量分点，每一点都写清问题、影响和调整建议。成稿任务默认只给正文；存在事实或素材缺口时，在正文之后追加简洁的“待核查项”或“建议补充素材”。

禁止在正文中出现内部分析、修改过程、提示词痕迹、自我评价或关于如何显得更好的解释。

强制检查门

交付前逐项确认：

• 任务门：严格遵守诊断、起草、改写、压缩或局部编辑的授权范围。
• 事实门：没有编造事实、数字、引语、场景、经历和来源。
• 推理门：没有把相关性、时间先后或单个案例直接写成因果定论。
• 保真门：没有改变作者主张、对象、证据、确定程度、例外和行动要求。
• 版权门：没有复制、拼贴、近似改写或仿写受版权保护的表达和特定作者声线。
• 风格门：通过style-constraints.md的全部硬性检查。
• 质量门：通过revision-rubric.md的验收标准。