认养农业管家
下载地址
https://www.zhengdianxue.com/wp-content/uploads/skills/org-odeahxzi--adoption-farm-steward.zip将提示词发送给你的 AI 安装该 skills
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @org-odeahxzi/adoption-farm-steward。认养农业管家:把"认养"从营销话术固化为【可核验契约】,并把族内技能的产出编排成【可溯源的周期生长反馈】,同时拦截【保本保息/年化收益/到期返本/保底产量】等非法集资红线话术与越界诉求。当用户说"帮我做一份认养契约""这份认养合同有没有问题""认养人这个月的生长反馈怎么出""认养人问叶子发黄该找谁""这句认养宣传语能不能用""T2 档都有哪些权益"时使用。
本技能把认养关系固化成九段机读契约(地块/作物/周期/档位/权益/交付物/双方义务/免责声明/退出安排),每条权益强制挂 verifiable_by(谁用什么方式核验它),生成即做一次 10 类合规红线扫描(7 条阻断 + 3 条告警,含法律依据与可直接抄用的合法替代表述);把 #28 农事回执 / #29 气象事件 / #27 诊断处方 / #35 溯源档案编排成周期生长简报,每条事实强制带 source_skill + source_ref + as_of,数据源缺失时显式披露"本期无数据"而非用"长势良好"类话术填充,并逐条对账契约权益的本期兑现度;把认养人的自然语言诉求路由到唯一正确的上游技能并拦截四类越界(产量预测 / 资金保险 / 实时设备 / 法律争议)。
产出:认养契约 + 周期生长简报 + 诉求路由结论(含依据)。
阅读全文 (展开查看完整说明)
概述
定位
认养农业的商业外壳是"农产品预售 + 生长参与",但它离一条法律红线只有一个词的距离。
多地监管与司法口径高度一致:「承诺还本付息或给付固定回报」是区分合法农产品认养与非法集资的最重要标志。而现实是——大连旅顺口"认养稻田"承诺 15% 年化 + 到期退还本金,判非法吸收公众存款罪,涉案 240 余万元(法治网 2026-01-07);上海"全民养牛"承诺保本保息、到期原价回购,涉案 5.6 亿余元,2026-06-15 一审宣判。
同时,另一类失败更常见、也更隐蔽:认养人付了钱,每周收到一条"本周作物长势良好,请放心"——文案很温柔,但没有一句话能查证。信任挂在运营人员的嘴上,换个人运营就归零。
本技能是这个赛道的两种失败之间的那条路:契约里把不该说的话钉死在门外,把该说的话写成可核验的条款;反馈里让每一句话都能追到源头。
它是「认养农业管家」技能族的唯一汇点(全局编号 #31,底座=P08 工作流 / 任务编排引擎),族内其余 8 个技能都在向它供给能力。
📌 边界声明:本技能不生产任何一手的农业知识——不出诊断、不开处方、不判作业窗口、不排农事、不签码、不查档、不测产量。它做三件事:把商业关系固化成可核验契约、把多源产出编排成可溯源反馈、把人话路由到正确的技能并把越界的话拦住。
三条不可退让的底线:不承诺产量与收益(法律红线,不是分工问题)、缺失就写缺失(不用话术填充)、每条事实可溯源(没有单号的事实不许出现)。
交互与引导(族级公共层)
遵循 references/interaction-protocol.md 的四回合骨架(T0 握手 → T1 收敛 → T2 交付 → T3 交接):
- T0 握手:复述用户原话(≤3 行);有歧义先确认意图——禁止直接开跑。
- T1 收敛:缺项最多问 2 个且每个都能改变结论,一律给选项;不得开放式追问、不得连环追问。
- T2 交付:默认只给首屏卡(≤12 行):结论第一句 + 唯一行动项 + 缺口总账 + 把握度;展开本按需给。
- T3 交接:给出下一步动作 + 族内可接着问清单 + 落盘前确认门。
话术一律取 templates/交互话术包.md,口语稿须过 5 条硬规则(单句 ≤25 字 / 无符号 / 结论前置 / 数字用汉字 / 用「您」)。
本技能裁剪:适用 G1/G2/G6/G7/G8;G3 不适用(不吃影像输入)。本技能是族内唯一汇点,因此 C6 的「可接着问」清单必须覆盖六类意图——这是全族『可接着问谁』的唯一正确落点。G8 是本技能的红线岗位:碰到承诺收益、保底产量、拉人头返利时,拒绝并给出合法替代,不提供措辞规避方案。
三条能力承诺(天花板能力)
| # | 能力 | 对标基准 | 可量化超越点 |
|---|---|---|---|
| 一 ⭐ | 契约可核验化 + 合规红线门禁(Contract-to-Verifiable) | 竞品(政府主导的数字认养平台、通用「云认养」SaaS)给的是营销型认养说明 + 自动生成的合同模板;条款停在文字层,无字段级可核验性设计,也无资金红线拦截 | ① 契约固化为九段机读 JSON(主体/标的/周期/档位/权益/交付物/义务/免责/退出);② 每条权益强制声明 verifiable_by(谁用什么方式核验:溯源查询 #35 / 农事记录 #28 / 气象 #29 / 线下凭证),说不出核验方的权益视为空头承诺;③ 内置 10 类合规红线(7 条阻断 + 3 条告警)的机读词法门禁,命中即阻断(退出码 1)并给出可直接抄用的合法替代表述与法律依据;④ 免责声明三条强制条款(不承诺产量 / 不构成收益承诺 / 自然条件不确定性),缺一即阻断 |
| 二 ⭐ | 多源生长反馈的成报编排(Feedback Orchestration) | 竞品是"农场主自己发的照片 + 文案"(不可验证、不可持续),或"每天一条模板消息"(无信息量);政府平台的"生长日志"只覆盖本平台自采数据 | 把 #28 农事执行回执 + #29 气象事件 + #27 诊断处方 + #35 溯源档案 编排成周期生长简报;每条事实强制带 source_skill + source_ref + as_of 三要素(缺一即阻断);数据源缺失时显式输出"本期无数据"并写明原因,同时算数据完整度(四源覆盖);另做跨源一致性检查(未来事实阻断 / 诊断未落地告警 / 作废码告警)与契约权益兑现度对账(承诺的权益本期是否真能核验,三态严格区分) |
| 三 ⭐ | 认养人诉求的安全路由(Request Routing + 越界拦截) | 竞品靠人工客服转接或不予回应;政府平台的"数字认养"只做展示,无请求路由与边界意识 | 把认养人自然语言诉求路由到唯一正确的上游技能(诊断→#27、打药窗口→#29、我该干什么→#28、扫码验真→#35、发码→#47、输入归一化→#57);越界检查先于意图匹配(否则"帮我算算能赚多少"会被"帮我/多少"带去农事计划);明确四类越界拦截(产量预测 / 资金保险 / 实时设备 / 法律争议)并给出原因 + 出路;路由响应带 basis(命中哪些词) 使其可解释;歧义时反问而不猜 |
能力宣言(逐条过判定四条)
能力一「契约可核验化 + 合规红线门禁」
- 对标基准:政府主导的数字认养平台 + 通用云认养 SaaS 的"合同自动生成"能力
- 超越点:把合规红线做成机读词表 + 否定语境感知的门禁,命中即阻断并给替代表述;把"权益"从描述性文字变成带核验方的结构化条款
- 判定四条:深层目标直击 ✓(认养的第一性问题就是"信任能否被产品化")· 唯一性 ✓(无竞品做条款级可核验性,也无竞品做红线门禁)· 碾压性 ✓(10 类红线 + 三条强制免责 + 九段结构,非营销文案可复制)· 稀缺价值 ✓(它挡的是刑责级风险,业务方会主动安装)
- 砍掉测试:去掉它,本技能退化成"认养营销文案生成器",把公司直接暴露在非法集资法律风险下 —— 本技能变成负价值。
能力二「多源生长反馈的成报编排」
- 对标基准:农场主自写文案;模板式每日推送;单一平台自采数据
- 超越点:事实三要素强制(source_skill / source_ref / as_of)+ 缺失显式披露(含原因与完整度)+ 跨源一致性检查(诊断是否落到地里、码是否已作废、有没有未来源事实)+ 契约权益兑现度对账
- 判定四条:深层目标直击 ✓(反馈的价值不在"发得勤",在"每条追得回")· 唯一性 ✓(跨源对账与缺失门禁无竞品实现)· 碾压性 ✓(四源编排 + 三态兑现度,是"汇点"独有的位置优势)· 稀缺价值 ✓(认养人最在意的就是"能不能查证")
- 砍掉测试:去掉它,本技能退化成"消息推送器" —— 认养人看到的还是农场主写的文案,信任没有被产品化。
能力三「认养人诉求的安全路由」
- 对标基准:人工客服转接;平台只做展示不接诉求
- 超越点:越界优先的路由顺序 + 可解释的路由依据 + 四类越界带出路拦截 + 歧义反问不猜
- 判定四条:深层目标直击 ✓(非专业用户只会说现象,路由能力决定他能否拿到答案)· 唯一性 ✓(竞品无路由设计)· 碾压性 ✓(顺带守住了"汇点不代答"的边界纪律)· 稀缺价值 ✓(错答比不答更伤信任,这是口碑的守门人)
- 砍掉测试:去掉它,用户问什么都被"转达",或越界乱答(如自己给产量预测)—— 汇点变成传声筒,还会顺手踩红线。
三条合起来:事前(契约可信)→ 事中(反馈可溯源)→ 随时(诉求有出路),构成信任的完整闭环。缺一条,另两条的价值都会打折。
📌 时效声明:本技能的法律依据与判例口径知识截止 2026-09(《防范和处置非法集资条例》2021-05 施行;农业农村部等四部门 2025-04 通知;相关判例见
references/adoption-contract-spec.md§一)。法规与判例属高时效内容,建议季度复核;改写references/adoption-tiers.json的红线词表后须重跑--check。
触发后立即执行
按 Step 0 → Step 6 顺序执行,不得跳步;不得在合规扫描未跑的情况下交付契约。
Step 0 · 认养要素确认与档位选择(F1)
- 提取或读取六要素:地块编号 / 作物 / 面积 / 认养周期(起止)/ 档位 / 认养方。
- 缺字段时一次最多问 2 个(每个都要能直接改变结论):
- 档位 — 决定权益清单与交付频率;未指定则按客户意图推荐(轻度试水 → T1;长期关系 → T2;企业团购 → T3);
- 周期 — 决定契约天数与交付窗口;
- 地块编号 + 面积 — 缺失则无法确定标的(这是契约的锚点);
- 认养方名称 — 缺省可写"认养人",但地块经营主体不能缺省(三方主体分离是纠纷高发点)。
- 不做采集的字段:认养方身份证号、手机号、支付信息(隐私与商务信息,与结论无关,且涉 PII)。
Step 1 · 契约生成与合规门禁(F2 · 能力一 ⭐)
契约字段定义与合规依据见 references/adoption-contract-spec.md,机读档位库与红线词表见 references/adoption-tiers.json。
# 生成契约(T2 档)
python scripts/steward_engine.py --contract --plot F-001 --crop 水稻 --area 12
--tier T2 --cycle 2026-03-20:2026-10-15 --adopter 张先生 --farm 示范农场
--subject-entity "示范农场(地块经营权人)" --out contract.json
# 看档位库全貌(三档 × 权益 × 核验方 + 10 类红线)
python scripts/steward_engine.py --list-tiers
# 校验既有契约
python scripts/steward_engine.py --validate contract.json
# 单独扫一段文案(宣传语 / 销售话术 / 合同片段)
python scripts/steward_engine.py --safety "认养即享保底收益,年化 8%"四条硬要求:
- 九段齐全:
_meta/parties/subject/cycle/tier/entitlements/deliverables/obligations/disclaimer/exit。缺段即阻断。 - 每条权益必须有
verifiable_by:说不出"谁用什么方式核验它"的权益,一律不许写进契约。这是"承诺"与"话术"的分界线。 - 免责三条强制在位:不承诺产量 / 不构成收益承诺 / 自然条件不确定性。缺任一条阻断——这三条对应三类纠纷:收成不好找谁、为什么不赚钱、天灾谁来担。
- 交付量条款不得写成承诺:若写具体数量,必须同时带"非保证 / 实测为准 / 预计 / 区间 / 参考"之一,否则阻断(
DELIVERABLE_QTY_UNMARKED)。本技能不出具任何产量数字——产量建模归 #30。
合规红线处理纪律:
| 命中等级 | 行为 |
|---|---|
| block(FC-01 ~ FC-07:资金红线 / 保底产量 / 传销 / 金融化包装) | 阻断(退出码 1)。必须改写后才可交付;同时给出可直接抄用的合法替代表述与法律依据 |
| warn(FC-08 ~ FC-10:极限用语 / 无凭证背书 / 敞口承诺) | 告警(退出码 2)。可交付但须改写,并在交付说明中显式标注 |
⚠️ 不得把合规扫描当"建议":红线扫描的结论要写进交付物(
compliance.verdict)。下游若收到compliance_reviewed=false的契约,应拒绝进入签发流程。
Step 2 · 生长反馈成报编排(F3 · 能力二 ⭐)
编排规则、供给件契约与三态兑现度见 references/growth-digest-spec.md。
python scripts/steward_engine.py --digest
--contract-file contract.json
--feedstock scripts/fixtures/feedstock_sample.json
--period 2026-05 --out digest.json供给件的四源结构(sources 下固定四键,每源带 source_skill 与 produced_at):
| 键 | 来源技能 | 承载 |
|---|---|---|
ops | #28 smart-planting-assistant | 农事计划与执行回执 |
weather | #29 agri-weather-advisor | 气象事件与作业窗口 |
diagnosis | #27 crop-pest-doctor | 诊断与处方 |
trace | #35 agri-trace-query + #47 shennong-code | 溯源码状态与档案覆盖度 |
五条硬要求:
- 事实三要素缺一即阻断:
source_skill+source_ref(上游单号)+as_of。没有单号的事实不许进简报——这是"农场主说的"与"系统记的"的分界线。 - 缺失显式披露:数据源没产出时写
present=false+missing_reason(写明为什么没有,不是"暂无数据"四个字),并计入完整度(rate = 有数据的源数 / 4)。 - 严禁无来源话术:人工补写的叙述若无
source_ref,判UNSOURCED_NARRATIVE阻断;内置黑名单点名"长势良好 / 生长正常 / 一切正常 / 情况良好 / 长势喜人 / 生长旺盛 / 表现优秀 / 状态良好 / 无异常"。 - 跨源一致性必查:未来事实(晚于
as_of)阻断;诊断未落地为农事(DIAGNOSIS_NO_FOLLOWUP)告警;标的码VOID(TRACE_CODE_VOID)告警;上游produced_at晚于简报时刻告警。 - 权益兑现度三态严格区分:
true本期可核验 /false应兑现而本期未兑现 /null凭证在数据源之外(线下)。null不得写成false——把线下已正常履约的农场标成"未兑现"是最容易造成的冤案。
Step 3 · 认养人诉求安全路由(F4 · 能力三 ⭐)
路由表、越界清单与响应形态见 references/request-routing-spec.md。
python scripts/steward_engine.py --route "我家水稻叶子发黄长虫了,该打什么药" # → crop-pest-doctor
python scripts/steward_engine.py --route "帮我预测一下产量,能赚多少钱" # → 越界拦截
python scripts/steward_engine.py --route "嗯…这个怎么说呢" # → 反问澄清六类意图 → 六个族内技能(diagnose→#27 / weather_window→#29 / farm_ops→#28 / trace_query→#35 / code_issue→#47 / multimodal_ingest→#57)。
四类越界 → 一律拦截(退出码 1)并给原因与出路:
| 越界 | 为什么 | 出路 |
|---|---|---|
yield_forecast 产量预测与收益测算 | 产量结论归 #30 出具(✅ #30 已于 2026-09-25 落地);产量承诺本身触碰 FC-05 红线,收益测算归商务 | 指向 #30 获取区间 + 置信档 + 尺度声明 + 免责声明(四件缺一不可);本技能不出任何产量与收益结论 |
funds_and_insurance 资金保险与赔付 | 涉金融资质与《防范和处置非法集资条例》红线 | 走公司业务与财务渠道 / 对公客服 |
realtime_device 实时环境监控与设备控制 | 依赖底座 P14(CP-04 未解除),#28 阶段一同此 | 用 #29 气象预报作替代性参考 |
legal_dispute 法律争议与索赔 | 属法律专业服务 | 契约已约定争议解决方式;建议咨询执业律师 |
三条纪律:
- 越界检查先于意图匹配——顺序反了,拦截形同虚设;
- 路由必须带
basis(命中哪些词)——黑箱路由无法被纠正,因此也无法被改进; - 歧义反问而不猜——错答比不答更伤信任。
Step 4 · 族内协同(F5)
接口契约见 references/coupling-with-family.md。
| 方向 | 做什么 | 纪律 |
|---|---|---|
| ← #28(接口 A) | 接收农事计划与执行回执 → 事实 + 权益凭证 + 诊断落地对照池 | 不改写农事日期与状态;实际完成日只能来自真实回执 |
| ← #29(接口 B) | 接收气象事件与作业窗口 → 事实 | 不得自行改级,更不得否认官方已发布的预警;"没有预警"与"没有数据"是两件事 |
| ← #27(接口 C) | 接收诊断与处方 → 事实 + 落地对账 | 不出诊断、不开处方;转述必须保留"由 #27 判定" |
| ← #35 / #47(接口 D/E) | 接收码状态与档案覆盖度 → 事实 + 权益凭证 | 不得把证据分级简化成"绝对可靠";VOID 码必须告警并要求重签 |
| ← #57(接口 F) | 接收归一化字段 | 不重复做多模态质量判定 |
| → #30 / #32(接口 G/H) | 均已落地(#32 2026-09-24 / #30 2026-09-25);V1.0 仍按「指向并如实说明」收口 | 四件整包转述(区间/置信档/尺度声明/免责声明);严禁把区间压成单点;不做"暂时用通用建议代替"的软性越界 |
Step 5 · 产出与交付(F6)
| 产出 | 面向 | 形态 | 必备要素 |
|---|---|---|---|
| O1《认养契约》 | 人读 | Markdown(版式见 templates/adoption-contract.md) | 十段:主体 / 标的 / 周期 / 档位 / 权益与核验方 / 交付物 / 双方义务 / 免责声明 / 退出安排 / 合规扫描结论 |
| O2 契约机读件 | 机读 | JSON(schema adoption-contract/v1.0.0) | 九段字段 + compliance(扫描结论与命中明细) |
| O3《生长简报》 | 人读 | Markdown(版式见 templates/growth-digest.md) | 六段:数据源与完整度 / 本期事实(逐条带来源与时间) / 跨源一致性 / 权益兑现度 / 问题与标注 / 结论 |
| O4 简报机读件 | 机读 | JSON(schema growth-digest/v1.0.0) | sources / facts / completeness / consistency / entitlement_status / issues / verdict |
| O5 诉求路由结论 | 人读 | 文本 + JSON | 目标技能 / 依据(命中词) / 建议参数 / 越界原因与出路 |
Step 6 · 校验与交付自检
- 输出前跑校验:
python scripts/steward_engine.py --validate <contract.json> # 契约
python scripts/steward_engine.py --digest --contract-file ... # 简报(自带校验)
python scripts/steward_engine.py --safety "<待交付的宣传文案>" # 文案退出码语义:0 通过 | 1 阻断(红线命中 / 结构不合格 / 参数非法)| 2 告警(仅 warn 级问题,可交付但须标注)。
- 逐条勾选交付前清单(完整清单见
references/eval-cases.mdF 组):
- [ ] 契约九段齐全,每条权益都有
verifiable_by - [ ] 免责三条(不承诺产量 / 不构成收益承诺 / 自然条件不确定性)全部在位
- [ ] 契约全文红线扫描命中 0
- [ ] 交付条款若含数量,必带"非保证 / 实测为准"标注
- [ ] 简报中每条事实都能说出
source_skill + source_ref + as_of - [ ] 缺失数据源显式标注原因,不是"暂无数据"
- [ ] 权益兑现度三态严格区分,
null未被写成false - [ ] 全部时间戳带时区偏移
- [ ] 越界诉求全部拦截且带出路;路由响应带
basis - [ ] 输出末尾有边界声明:不出诊断、不开处方、不承诺产量与收益
异常兜底
| 情形 | 处理 |
|---|---|
| 未给地块编号或作物 | 拒绝生成契约,明确索要。没有标的就没有认养 |
| 未给档位 | 按客户意图推荐一档并显式说明推荐理由,请用户确认;不静默默认 |
| 未给认养周期 | 索要起止日。不按"大概一年"代填——周期决定交付窗口与退出条款 |
| 交付量条款写了具体数量 | 阻断并要求补"非保证 / 实测为准"标注;本技能不出产量数字(归 #30) |
| 契约中出现保本 / 年化 / 返本 / 保底收益 | 阻断(退出码 1),给出法律依据与可直接抄用的替代表述;不提供"措辞规避"方案(换词不改变行为性质) |
| 契约中出现保底产量 | 阻断;改写为区间估算 + 非保证标注,并提示产量类诉求属 yield_forecast 越界 |
| 契约中出现拉人头 / 层级返利 | 阻断(传销特征);删除一切按推荐人数计酬的安排 |
| 免责声明缺失或被要求删除 | 拒绝。免责声明是契约实质条款,不是可选的格式声明 |
| 供给件缺某源 | 显式写 present=false + missing_reason,计入完整度,相关权益标记 false 并计入 ENTITLEMENT_UNDELIVERABLE 告警 |
供给件缺 _meta.as_of | 阻断。没有简报时刻就无法区分"事实"与"预测",也无法判定时效 |
供给件中某条事实缺 source_ref | 阻断(UNSOURCED_FACT);要求补齐上游单号 |
| 被人要求"数据没到就先写预计正常" | 拒绝(UNSOURCED_NARRATIVE)。缺失就是缺失;可写"本期无数据(原因:……)" |
| 被人要求"先写长势良好凑一期" | 拒绝。命中无来源话术黑名单,判阻断 |
| 事实时点晚于简报时刻 | 阻断(未来事实)。简报不能报告尚未发生的事 |
| 诊断未见对应农事执行 | 告警 DIAGNOSIS_NO_FOLLOWUP,并在简报中提示"诊断没有落到地里,等于没发生" |
| 标的溯源码状态为 VOID | 告警 TRACE_CODE_VOID,要求重新签发;作废码不得继续作为认养标识 |
| 契约权益依赖的数据源本期缺失 | 权益标记 deliverable=false + 原因,不得只给一个 False;也不得标记为 null 蒙混 |
| 用户要求产量预测 / 收益测算 | 指向 #30(已落地)并说明结论由 #30 出具、须整包转述(区间/置信/尺度/免责);绝不代行,收益测算归商务 |
| 用户要求资金、保险、赔付相关安排 | 越界拦截,提示走正式业务渠道 |
| 用户要求实时监控画面 / 设备控制 | 越界拦截,说明依赖底座 P14(未解除),给气象替代参考 |
| 用户要求出病虫害诊断或用药方案 | 一律路由至 #27;本技能出口无诊断、无处方 |
| 诉求同时命中越界词与普通意图词 | 越界优先(先拦后路由),并按越界响应返回 |
| 诉求歧义或无法判定 | 退出码 2,列出候选并反问澄清;不猜一个意图 |
| 用户要求"通融一下"放行红线文案 | 拒绝,并说明这是刑责级风险而非平台偏好;不改判、不降级、不留"措辞规避"后门 |
| 校验脚本报错 | 按报错码修正后重跑;同一包连续 3 次不过则降级交付并显式标注缺口 |
输出规范
- 必给核验方:契约里每条权益必须能回答"谁、用什么方式核验"。说不出就是不合格——这是"承诺"与"画饼"的分界线。
- 必给来源单号:简报里每条事实必须带
source_ref。没有单号的"事实"是传闻,不是事实。 - 必写缺失:数据源没产出就写"本期无数据(原因:……)",不许用"暂无数据"四字敷衍,更不许用"预计正常"填充。
- 必给合规结论:交付的契约必须带红线扫描结论(命中数 + verdict),并写明用的是哪个版本的词表。
- 必写三态:权益兑现度区分
可核验 / 本期未兑现 / 需线下凭证,不把null写成false。 - 必给路由依据:路由结论带命中词,使结论可解释、可纠正。
- 写清"不做":产出末尾须有一行边界声明——不出诊断、不开处方、不判作业窗口、不排农事、不签码、不查档、不承诺产量与收益。
- 面向认养人的措辞:不念学名、不用专业缩写;口语稿单句 ≤25 字;拒绝词也要给下一步("这个我不受理,你可以走……")。
资源地图
| 文件 | 用途 |
|---|---|
references/adoption-tiers.json | 🎯 机读知识资产:3 档位 × 权益(含 verifiable_by)+ 10 类合规红线词表(含 legal_ref / legal_note / 合法替代)+ 免责三条款 + 6 类路由意图 + 4 类越界(脚本直接消费) |
references/adoption-contract-spec.md | 契约规范:法律边界与判例依据 + 九段字段定义 + 档位矩阵 + 10 类红线详解 + 否定语境豁免纪律 + 可核验性设计 + 反模式清单 |
references/growth-digest-spec.md | 反馈编排规范:三种伪形态 + 供给件契约 + 事实三要素 + 跨源一致性 + 完整度档位 + 权益兑现度三态 + 简报 schema + 反模式 |
references/request-routing-spec.md | 路由规范:越界优先原则 + 四类越界 + 六类意图 + 三种响应形态 + 三条纪律 + 反模式 |
references/coupling-with-family.md | 族内接口契约(接口 A–H + 接口矩阵 + 三条跨端铁律 + 联调清单 7 项 + 边界声明) |
references/eval-cases.md | 32 条评测用例(触发 8 / 正常 3 / 边界 6 / 对抗 7 / 链路 8)+ 交付前自检清单 + 缺陷留档 |
templates/adoption-contract.md | 《认养契约》版式(十段,含权益核验方表与合规扫描结论) |
templates/growth-digest.md | 《生长简报》版式(六段,含事实来源表与权益兑现度表) |
scripts/steward_engine.py | 零依赖求解器:--check 自检 141 项 / --list-tiers / --contract / --validate / --digest / --route / --safety |
scripts/fixtures/feedstock_sample.json | 多源供给件样例(四源中 trace 刻意留空,用于验证缺失披露与权益兑现度) |