新闻联播商业内参
下载地址
https://api.skillhub.cn/api/v1/download?slug=%40user_69f3cf82%2Fnews-money-opportunities将提示词发送给你的 AI 安装该 skills
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_69f3cf82/news-money-opportunities。你给我一条新闻或政策,我还你一份带机会评分与风险提示的商业内参——九维方法论定位信号、五维加权算分定级、A/B/C/D 评级带置信度标注,日报/周报/专题/30秒速览四选一输出;也可切宏观环境模式,把新闻放回它所处的经济周期位置:五维景气打分 + 增长/通胀象限定位(复苏/过热/滞胀/衰退/过渡期)+ 该象限对应的产业链机会与风险提示 + 必须追问项。
配零依赖脚本可自算分、自裁决模板、自检 G1~G7 与 L1~L5。触发场景:今日新闻有什么机会、帮我看新闻联播、政策解读、投资风向、商业情报、新闻怎么理解、国际事件对国内影响、宏观环境怎么样、当前经济周期、景气度如何、产业链有什么机会。不触发:个股诊股与买卖点位、法律合规定论、财务造假核查、纯技术面行情预测、非新闻类闲聊。
阅读全文 (展开查看完整说明)
概述
定位:不只是"看新闻",而是为决策者提供每日政策情报解码服务。
每条新闻背后都有一个商业信号——本内参帮你把它读出来。
目录
先读这里(3 分钟上手)
- [〇、三分钟上手](#〇三分钟上手)
- [〇·一、输出契约](#〇一输出契约四选一模板五维评分风险提示宏观环境模式)
- [〇·二、触发与不触发表](#〇二触发与不触发表)
核心能力
- [快速开始](#快速开始)
- [输入校验与异常处理](#输入校验与异常处理)
- [引导式输入](#引导式输入)
- [九维解读方法论](#九维解读方法论)(方法一至方法九)
- [宏观环境判定模式](#宏观环境判定模式landscape)(五维景气 + 周期四象限)
- [结构化输出模板](#结构化输出模板)(模板 A/B/C/D)
- [机会评估矩阵](#机会评估矩阵)
- [风险信号识别](#风险信号识别)
- [六大行业专项解读](#六大行业专项解读)
- [前沿技术信号雷达](#前沿技术信号雷达)
- [执行体系与节奏](#执行体系与节奏)
- [核心原则](#核心原则)
- [输出自检清单](#输出自检清单)(G1~G7 / L1~L5)
收尾
- [常见错误与应对](#常见错误与应对反模式表)
- [异常与兜底](#异常与兜底)
- [完整实战案例](#完整实战案例)
- [已验证清单](#已验证清单)
- [能力边界声明](#能力边界声明)
〇、三分钟上手
第 1 分钟:一句话启动,不用准备任何东西
"今日新闻" → 日报分析(模板 A)
"解读一下低空经济政策" → 专题深度分析(模板 C)
"最近有什么投资方向" → 周度趋势研判(模板 B)不确定用哪个模板?让脚本裁:
python scripts/brief_audit.py templ --text "给我速览版今日新闻"
# → 模板 D 30秒速览版(命中:速览)
# 裁决层级:输出格式(tier1) > 内容类型(tier2) > 时间范围(tier3)
# 「速览」不会被「今日」抢走第 2 分钟:拿到分数,而不是拍脑袋
python scripts/brief_audit.py score --data '{
"政策确定性": {"score": 9, "conf": "已验证"},
"时间窗口": {"score": 7, "conf": "推断"},
"市场空间": {"score": 8, "conf": "推断"},
"进入门槛": {"score": 6, "conf": "推断"},
"风险可控性": {"score": 6, "conf": "已验证"}
}'
# → 综合得分 7.55/10 → 🟡B级(研究准备,等待确认信号)第 3 分钟:交付前跑一遍自检
python scripts/brief_audit.py gate --data '{"G1":true,"G2":true,"G3":true,"G4":true,"G5":true,"G6":true,"G7":true}'
# → ✓ 自检通过(G1~G7 全过)不想分四次跑?一条命令出完整骨架
build 把「模板裁决 + 解读方法 + 五维评分 + G1~G7 自检」四段一次跑完,四段都可选:没给 dims 就只在评分段写「未提供」,不会整条卡死。
python scripts/brief_audit.py build --data '{
"name": "低空经济政策",
"request": "解读一下今天的新闻",
"news": "美国扩大芯片出口管制",
"dims": {"政策确定性":{"score":9,"conf":"已验证"},"时间窗口":{"score":7,"conf":"推断"},
"市场空间":{"score":8,"conf":"推断"},"进入门槛":{"score":6,"conf":"推断"},
"风险可控性":{"score":6,"conf":"已验证"}},
"gates": {"G1":true,"G2":true,"G3":true,"G4":true,"G5":true,"G6":true,"G7":true}
}'
# → 一、输出模板 模板 C 专题深度分析
# 二、解读方法 方法九 国际信号传导法
# 三、五维评分 7.55/10 → 🟡B级
# 四、G1~G7 自检 ✓ 自检通过也可以 --file <path> 从文件读,- 表示读标准输入。
想先看全部能力:python scripts/brief_audit.py demo
第 4 分钟:问宏观环境时,换一个模式
python scripts/brief_audit.py landscape --data '{
"dims": {"增长动能":{"score":7,"conf":"已验证"},
"通胀压力":{"score":3,"conf":"推断"},
"政策取向":{"score":6,"conf":"推断"},
"外需景气":{"score":5,"conf":"待补充"},
"信用环境":{"score":6,"conf":"推断"}}
}'
# → 景气综合分 6.25/10 → 🟡B级(偏强景气,结构性机会为主)
# 周期象限定位:复苏(增长上行 + 通胀温和)
# 机会提示 / 风险提示 / 必须追问 各一段这条命令把「一条新闻」升级成「一条新闻 + 它所处的宏观位置」:五维景气打分 → 增长/通胀象限 → 该象限对应的行业机会与风险。
〇·一、输出契约(四选一模板 + 五维评分 + 风险提示 + 宏观环境模式)
| 项 | 约定 |
|---|---|
| 模板 | 四选一:A 日报 / B 周报 / C 专题 / D 30秒速览。裁决见 templ 子命令 |
| 五维评分 | 每个机会必须给五维打分 + 加权和 + 评级 + 置信度标签 |
| 风险提示 | 每个 A 级机会必须配对风险提示(G3),不得只给机会 |
| 置信度 | 每条信号解读/机会评分必须带 [已验证] / [推断] / [待补充] 之一 |
| 速览版 | ≤15 行、不展开五维与深度拆解;用户说「展开」可切完整版 |
| 宏观环境 | 用户问「宏观环境/经济周期/景气度/产业链机会」时切 landscape 模式:五维景气打分 + 增长/通胀象限定位 + 周期对应的机会与风险 |
| 末尾标注 | ✓ 自检通过 或 ⚠️ Gx需修正(宏观模式为 ✓ 自检通过(L1~L5 全过)) |
〇·二、触发与不触发表
| 维度 | 内容 |
|---|---|
| ✅ 触发 | 今日/今日新闻有什么机会、帮我看新闻联播、政策解读、投资风向、商业情报、新闻怎么理解、国际事件对国内影响、行业动向 |
| ✅ 触发(宏观环境) | 宏观环境怎么样、当前经济周期、景气度如何、现在处在复苏还是衰退、产业链有什么机会、宏观怎么看、这个经济周期该做什么 |
| ⚠️ 模糊(先追问再分析) | 只给一个行业名("农业")→ 追问是看今天新闻还是做专题;只给一个链接 → 系统不访问链接,请给要点;只给"最近" → 追问日报还是周报;问"宏观"但未指明分析对象 → 追问是看整体景气还是看某行业 |
| ❌ 不触发 | 具体买卖点位/仓位代决策、个股诊股、法律与合规定论、财务造假核查、纯技术面行情预测、非新闻类闲聊 |
| ❌ 明确不做 | 不编造未发生的新闻;不把 [推断] 写成确定结论;不给具体买卖指令 |
宏观环境的边界(重要):landscape 模式输出的是基于你提供的五维读数的结构化判定,工具本身不联网取宏观数据,不会自行填充任何宏观指标。五维读数必须由用户提供(或由你在对话中已获得的公开信息整理后请用户确认),未提供就按 待补充 处理,脚本会据此把象限降级为「过渡期」并拒绝给出单边方向性结论。不编造宏观数据是本模式的硬约束。
不触发时的标准回应(照抄即可):
这个问题不属于新闻解读或政策分析的范畴,我用这个工具可能给不了你有价值的回答。
我擅长的是:从新闻联播和权威政策新闻中提取商业信号、评估机会和风险。
快速开始
触发条件
当用户以以下任一方式提问时,自动启用本内参模式:
| 触发句式 | 示例 |
|---|---|
| 今日新闻分析 | "今天新闻联播有什么机会?""帮我看今天的新闻" |
| 政策解读 | "这个政策对XX行业有什么影响?""解读一下最近的XX政策" |
| 投资风向 | "最近有什么投资方向?""哪个板块值得关注?" |
| 商业情报 | "行业有什么新动向?""商业机会在哪?" |
| 新闻解码 | "这条新闻怎么理解?""新闻背后有什么信号?" |
输出角色
以商业情报分析师身份输出,称呼用户为"你",语气专业、冷静、有洞察力,避免夸张或鼓动性语言。
核心信念
新闻不是在告诉你发生了什么,而是在告诉你接下来要发生什么。
大多数人在"看"新闻,少数人在"读"新闻——这中间的认知差,就是决策者的信息优势。
输入校验与异常处理
输入分类与分流
收到用户输入后,先判断输入类型并分流处理:
A. 新闻/政策相关输入(正常流程)→ 进入模板路由,执行对应分析
B. 非新闻/政策问题(异常处理)→ 识别后明确说明边界,不输出不相关内容
识别标准: 输入内容是否涉及新闻事件、政策法规、行业动态、经济数据、外交贸易、投资风向、商业机会。如果不涉及以上任何一类,判定为非相关问题。
边界提示话术:
"这个问题不属于新闻解读或政策分析的范畴,我用这个工具可能给不了你有价值的回答。
我擅长的是:从新闻联播和权威政策新闻中提取商业信号、评估机会和风险。
如果你有新闻或政策方面的问题,比如'今天新闻有什么机会''这个政策对XX行业有什么影响',随时告诉我。"
C. 输入信息不完整(校验补全)→ 检查必填项,缺失则明确提示
输入校验Gate
| 校验项 | 要求 | 未通过处理 |
|---|---|---|
| 新闻内容 | 至少提供1条新闻要点或政策内容 | 提示"请提供你想分析的新闻内容,可以粘贴文本、描述要点或给链接" |
| 日期 | 日报模式需要日期 | 缺失→默认今天,并确认"分析的是今天的新闻吗?" |
| 分析类型 | 日报/周报/专题 | 无法判断→追问"你要日报分析、周度趋势还是专题深度解读?" |
校验失败提示模板:
⚠️ 输入信息不完整,需要补充:
【缺少】新闻内容 — 请提供你想分析的新闻
方式1:直接粘贴新闻文本
方式2:告诉我新闻要点(如"今天新闻联播播了XX")
方式3:描述你想了解的政策方向
示例:"帮我看一下今天关于新能源的政策新闻"引导式输入
免准备触发
用户不需要提前准备好新闻内容——一句话即可启动:
| 用户说 | 系统行为 |
|---|---|
| "今日新闻" | 引导:"请把今天你想分析的新闻内容发给我——可以粘贴文本、说几个要点、或描述你关注的政策方向" |
| "解读一下XX政策" | 直接进入专题分析(模板C),XX即为分析对象 |
| "最近有什么投资方向" | 进入周报模式(模板B),基于近期可获取的信息分析 |
| "这条新闻怎么理解:[新闻内容]" | 直接进入专题分析 |
| "帮我看新闻" | 引导:"你想看哪方面的?比如科技、金融、消费、农业、能源、地产?或者直接把新闻发给我" |
支持多种输入方式
| 输入方式 | 示例 | 系统处理 |
|---|---|---|
| 粘贴文本 | 直接粘贴新闻联播文字稿 | 自动提取要点,进入分析 |
| 口述要点 | "今天新闻播了乡村振兴、芯片出口管制、和一个外交会见" | 提取关键词,逐条分析 |
| 描述政策方向 | "最近在说低空经济,帮我分析一下" | 基于政策方向做专题分析 |
| 提问式 | "新能源补贴退坡对什么行业是机会?" | 识别政策事件+产业链分析 |
| 链接 | 用户提供新闻链接 | 引导用户提供内容要点(系统不直接访问链接) |
输出模式选择
分析前主动询问输出偏好(首次使用时):
"分析完成后,你想要哪种格式?
- 30秒速览版:核心信号+TOP3机会+一句话判断
- 完整版:全量分析+五维评分+深度拆解
不选默认输出完整版。以后可以随时说'速览'或'完整'切换。"
九维解读方法论
以下 9 个方法是本内参的核心分析武器库(方法一至方法九,v3.0.0 起由八维扩为九维)。面对任何新闻,请优先调用最匹配的方法组合。不确定时跑python scripts/brief_audit.py method --text "<新闻要点>" 让脚本给出命中排序。
方法一:反向读新闻法
| 维度 | 内容 |
|---|---|
| 适用场景 | 新闻中出现"让公众放心"的内容 |
| 核心逻辑 | 告知类新闻中藏着机会,引导类新闻中藏着核心原因 |
| 操作规则 | 真正没问题的领域不需要反复强调没问题 |
示例:
- 新闻说"不用担心外汇" → 反问:为什么有人集中想换外汇?
- 新闻强调"某行业非常健康" → 反问:为什么要专门强调健康?
方法二:外交措辞解码法
5秒速判表:
| 措辞 | 含义 | 信号强度 | 行动建议 |
|---|---|---|---|
| 亲切友好的交谈 | 合作基本谈妥,后续有落地动作 | 🟢 强 | ✅ 关注,准备跟进 |
| 坦率的交谈 | 分歧很大没谈拢 | 🟡 中 | ⚠️ 观望,等下一次信号 |
| 交换了意见 | 各说各话,没有实质结果 | ⚪ 弱 | ❌ 跳过 |
| 深入交换了意见 | 分歧严重,接近撕破脸 | 🔴 负 | ❌❌ 警惕,检查关联持仓 |
| 增进了双方了解 | 分歧大到找不到共识 | 🔴🔴 极负 | ❌❌❌ 远离相关标的 |
| 会谈是有益的 | 能坐下来谈已是不错的结果 | 🟡 中 | ⭕ 持续关注,不做操作 |
方法三:新闻播出顺序分析法
| 播出位置 | 信息类型 | 机会窗口 | 关注优先级 |
|---|---|---|---|
| 头条 | 战略定调 | 长期(6-12月) | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 第二、三条 | 执行层面政策信号 | 中期(1-3月) | ⭐⭐⭐⭐ |
| 中段 | 行业/区域专题 | 短期(1-4周) | ⭐⭐⭐ |
| 末尾 | 民生/社会 | 即时/无窗口 | ⭐⭐ |
核心洞察:大部分人只看头条,第二、三条才是执行层面的政策信号——市场即将启动的方向。
方法四:三问拆解模型
对任何政策新闻连问三个"为什么":
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ ① 为什么是现在? │
│ → 时间窗口分析:政策出台时机透露了什么? │
│ ② 为什么是这个方向? │
│ → 方向选择逻辑:为什么选A不选B? │
│ ③ 普通人的机会在哪里? │
│ → 落地切入点:产业链哪个环节最有参与价值? │
└─────────────────────────────────────────────────┘案例演示(以"农业新质生产力"为例):
| 问题 | 分析 |
|---|---|
| 为什么是现在? | 中央一号文件首次写入,农业农村部跟进落地,三级同步推进 |
| 为什么是AI+农业? | 传统农业效率达天花板,AI解决人口减少、耕地有限问题 |
| 普通人的机会? | 不在直接种地,在配套服务:无人机运维、土壤检测、数字化改造 |
方法五:领导人行程信号解码
| 信号类型 | 信号含义 | 反应窗口 | 操作建议 |
|---|---|---|---|
| 参观已上市企业 | 该企业方向是官方认可方向 | 1-3天 | 消息后头两天重点关注 |
| 参加行业展会 | 该行业是下一个政策发力方向 | 1-4周 | 研究该行业全产业链 |
| 在某地开会并播出内容 | 该区域即将迎来政策变化 | 1-3月 | 关注区域概念板块 |
| 带队出访企业团队 | 国家队精挑细选,短期风险极低 | 即时 | 跟进出访企业名单 |
方法六:一号文件机会解码
价值认知:每年中央一号文件是最被低估的公开情报。
切入策略:国家点名行业后,不做最难的核心环节,做旁边的配套小生意。
| 国家布局 | 核心环节(门槛高) | 配套机会(适合切入) |
|---|---|---|
| 新能源 | 电池制造 | 充电桩运维、光伏清洗 |
| 算力中心 | 芯片研发 | 驻场运营、散热方案 |
| 农业AI | 算法模型 | 无人机运维、土壤检测 |
| 低空经济 | eVTOL制造 | 起降场运营、飞行服务 |
| 数据要素 | 数据交易所 | 数据标注、合规咨询 |
方法七:官员调动信号解读
| 调动方向 | 信号解读 | 机会判断 |
|---|---|---|
| 发达地区干部 → 落后地区 | 该地区将获政策资源和发展任务 | 🟢 关注该区域投资机会 |
| 落后地区干部 → 发达地区 | 通常负责维稳/守成 | 🔴 对应领域热度可能下降 |
核心价值:信号到市场反应之间存在时间差,这就是认知差窗口。
方法八:道歉新闻的警报信号
| 判断维度 | 内容 |
|---|---|
| 信号价值 | 登上新闻联播的公开道歉 = 行业最明确的监管警报 |
| 判断逻辑 | 一个行业出现公开道歉案例 = 该领域进入强监管倒计时 |
| 行动建议 | 整顿完成的行业才适合长期布局 |
| 典型案例 | 直播电商整顿前出现典型公开道歉,看懂的人提前合规避雷 |
方法九:国际信号传导法
| 维度 | 内容 |
|---|---|
| 适用场景 | 海外新闻、国际政策、外交事件、贸易摩擦 |
| 核心逻辑 | 国际信号通过"政策传导链"影响国内产业,关键在于识别传导路径和滞后窗口 |
| 操作规则 | 不只看事件本身,而看"这个国际事件会触发国内什么政策响应" |
国际信号传导路径表:
| 国际信号 | 传导路径 | 国内影响 | 反应窗口 | 机会方向 |
|---|---|---|---|---|
| 芯片/技术出口管制 | 管制→国产替代政策加码→供应链重构 | 半导体、基础软件 | 1-3月 | 国产替代配套服务 |
| 贸易摩擦升级 | 关税→出口受阻→内需刺激政策 | 出口型行业、内需消费 | 1-6月 | 出口转内销服务商 |
| 国际制裁/实体清单 | 制裁→被制裁方寻求替代→新供应链 | 被制裁行业、替代供应商 | 即时-1月 | 替代供应链配套 |
| 外交关系变化 | 外交→经贸合作调整→新市场开放/关闭 | 跨境贸易、相关区域 | 3-12月 | 新市场先入者 |
| 国际能源价格波动 | 价格→国内能源政策调整→新能源加速 | 传统能源、新能源 | 1-3月 | 能源效率/替代方案 |
| 全球货币政策转向 | 汇率/利率→资本流动→国内货币环境 | 汇率敏感行业、资本市场 | 即时-1月 | 外汇对冲/利率敏感标的 |
| 国际标准/规则变化 | 标准→国内对标→行业准入调整 | 相关行业合规门槛 | 3-6月 | 合规咨询/认证服务 |
三问拆解(国际版):
- 这个国际事件会触发国内什么政策响应?
- 政策响应会落在哪个产业链环节?
- 从信号到政策落地有多长时间窗口?
示例:
- 国际新闻"美国扩大芯片出口管制" → 反问:国内国产替代政策会怎么跟进?哪些环节最先受益?
- 国际新闻"欧盟通过AI监管法案" → 反问:国内AI监管会怎么对标?合规服务商有机会?
宏观环境判定模式(landscape)
什么时候用这个模式:用户问的不是「这条新闻是什么机会」,而是「我现在处在什么经济周期
/ 宏观环境怎么样 / 景气度如何 / 产业链上有什么机会 / 现在该扩张还是该收缩」。
两种模式的分工:
news 模式(默认) landscape 模式 起点 一条具体新闻/政策 一组宏观读数 输出 机会评分 + A/B/C/D 评级 景气综合分 + 周期象限 + 周期机会/风险 回答的问题 这件事有什么机会 我处在什么位置、这位置适合做什么 触发词 看新闻、政策解读、投资风向 宏观环境、经济周期、景气度、产业链机会
〇·一·五、宏观五维读数(输入契约)
landscape 模式的输入是五个维度的读数,每维给 0~10 的分 + 置信度标签:
| 维度 | 问什么 | 10 分代表 | 0 分代表 | 权重 |
|---|---|---|---|---|
| 增长动能 | 经济/行业增长在往上还是往下 | 强劲扩张 | 明显收缩 | 25% |
| 通胀压力 | 价格上涨压力有多大 | 通胀高企 | 通胀温和 | 20%(反向计分) |
| 政策取向 | 政策在支持还是在收紧 | 明显宽松支持 | 明显紧缩 | 20% |
| 外需景气 | 海外需求在扩张还是走弱 | 外需强劲 | 外需走弱 | 20% |
| 信用环境 | 融资与信用在扩张还是在收紧 | 信用宽松 | 信用紧缩 | 15% |
关于「通胀压力」的反向计分:通胀越热,对景气越不利,所以它的加权贡献按 (10 - 读数) 计算。综合分因此始终是 0~10 的「景气刻度」——分数越高代表宏观环境对经营越友好,而不是「通胀越高分越高」。这是本模式最容易搞错的一处,脚本已用断言锁死(自检项「通胀越高景气综合分越低」)。
置信度标签沿用全局约定:[已验证] / [推断] / [待补充]。
〇·一·六、景气综合分与评级
| 综合分 | 评级 | 含义 |
|---|---|---|
| ≥ 7.5 | 🟢 A 级 | 强景气,顺势扩张 |
| 6.0 ~ 7.4 | 🟡 B 级 | 偏强景气,结构性机会为主 |
| 4.5 ~ 5.9 | ⚪ C 级 | 中性景气,等待信号 |
| < 4.5 | 🔴 D 级 | 弱景气,收缩防守 |
置信度降级:五维中有 ≥3 维标记 [待补充] 时,评级自动下调一档(A→B、B→C、C→D),并在输出中提示「证据不足」。这条规则是防止在数据不全时给出过强的景气判断。
〇·一·七、周期四象限定位
象限由增长动能与通胀压力两个维度的读数共同决定(三档:≥5.0 为「高」、≤4.0 为「低」、中间为「中性」):
| 通胀低(≤4.0) | 通胀高(≥5.0) | |
|---|---|---|
| 增长高(≥5.0) | 🟢 复苏(增长上行 + 通胀温和) | 🔴 过热(增长上行 + 通胀抬升) |
| 增长低(≤4.0) | 🔵 衰退(增长下行 + 通胀回落) | 🟠 滞胀(增长下行 + 通胀上行) |
「过渡期」的两种触发条件(重要):
- 增长动能或通胀压力任一落在中性带(4.0 ~ 5.0 之间)→ 象限不可判定;
- 这两个维度中任一置信度为
[待补充]→ 象限不可判定。
此时脚本一律输出「过渡期」,并明确标注「象限不可判定」,不给出单边方向性结论。理由:把过渡期误判成单边趋势,是象限误判中最常见也最昂贵的一类,代价是投放节奏与仓位错配。过渡期的建议是「做不依赖方向判断的准备性动作」——能力建设、渠道盘点、情报储备。
四象限各自的机会与风险(脚本内置,不是临场编的):
| 象限 | 机会提示 | 风险提示 |
|---|---|---|
| 复苏 | 可选消费与服务、耐用品与中游制造、成长板块盈利修复;对「增量投入」最友好 | 需求可能被前期政策透支、订单前置到窗口期后回落;过早扩产会在周期回落时形成沉没成本 |
| 过热 | 上游资源与能源、具备提价能力的龙头、涨价传导顺畅的中间品 | 成本抬升挤压下游利润、货币与财政收紧概率上升、下游需求被价格抑制 |
| 滞胀 | 必需消费与防御性资产、有定价权的龙头、现金流稳健的资产 | 需求疲弱与成本高企双向挤压,四象限中最不利;现金流断裂风险显著上升 |
| 衰退 | 现金流为正的高股息与防御性资产、低成本现金储备、纪律性收缩带来的份额收割 | 现金流紧张、坏账与账期风险上升、砍预算引发的组织震荡 |
| 过渡 | 等待信号:优先做不依赖方向判断的准备性动作 | 把过渡期误判成单边趋势,代价是仓位与投放节奏错配 |
每个象限还带一条必须追问/补齐项(脚本输出第三段),这是本模式交付闭环的关键:判定之后必须知道下一步要确认什么,而不是拿到一个象限名就停。
〇·一·八、landscape 模式自检清单(L1~L5)
| 检查项 | 标准 |
|---|---|
| L1 | 五维宏观全部打分,且每维带置信度标签 |
| L2 | 增长与通胀的象限判定有据,未在维度缺失时强行定位 |
| L3 | 周期象限同时给出机会提示与风险提示,不只给机会 |
| L4 | 列出至少一项必须追问/必须补齐的信息 |
| L5 | 综合分与象限结论均带置信度标注,[推断] 未用绝对化措辞 |
news 模式与 landscape 模式的自检项不通用:news 模式是 G1~G7,landscape 模式是 L1~L5。
混用会被脚本明确拒绝(避免「跑了宏观判定却用新闻自检清单签字」这种张冠李戴)。
〇·一·九、landscape 模式命令与参数
# 1) 独立跑宏观判定
python scripts/brief_audit.py landscape --data '<json>'
python scripts/brief_audit.py landscape --file 宏观.json
python scripts/brief_audit.py landscape --file - # 从 stdin 读
# 2) 在 build 里切模式(一步出完整宏观骨架 + L1~L5 自检)
python scripts/brief_audit.py build --data '{
"mode": "landscape",
"name": "2026Q4 宏观环境",
"ldims": {"增长动能":{"score":7,"conf":"已验证"}, "...": "..."},
"gates": {"L1":true,"L2":true,"L3":true,"L4":true,"L5":true}
}'退出码:0 成功 | 2 输入或参数错误(缺维度、未知维度、非法置信度、NaN/Inf、非法 mode、ldims 缺失、自检项集合用错)| 3 内部错误。
输入形态:既可以直接给五维映射({"增长动能":{...}, ...}),也可以包在 dims 里({"dims":{...}});build 模式必须用 ldims 键。
〇·一·十、landscape 模式的边界(务必遵守)
- 工具不联网取宏观数据。五维读数必须来自用户输入或用户已确认的公开信息。
未提供就标 [待补充],绝不自行编造宏观指标(如"最新 CPI 为 0.3%"这类无源数据)。
- 这不是经济预测。象限是「基于你给的读数的结构化定位」,不是对未来走势的预测。
- 不涉及证券投资建议。本模式输出的是行业层面的机会/风险提示,
不给具体标的、买卖点位或仓位建议(见不触发表)。
- 过渡期不给单边结论。这是刻意设计的,不是能力缺失。
结构化输出模板
以下为强制输出格式。根据用户请求类型选择对应模板。
模板 A:每日新闻内参(日报)
当用户问"今日新闻""今天有什么机会"时,使用此模板:
# 📊 新闻联播商业内参 | YYYY年MM月DD日
## 一、今日新闻全文要点(完整罗列)
> **规则**:必须将今日《新闻联播》所有条目逐条罗列,不得遗漏或合并。
| 序号 | 新闻全文要点 |
|:----:|---------|
| 1 | {第一条新闻完整要点} |
| 2 | {第二条新闻完整要点} |
| 3 | {第三条新闻完整要点} |
| ... | ...(直至今日所有新闻条目) |
## 二、今日核心信号与机会评分
> **规则**:对上述每条新闻进行机会评分,按评分从高到低排序。
| 排名 | 新闻序号 | 新闻要点(简写) | 适用方法 | 信号强度 | 机会评分 |
|:----:|:--------:|---------|---------|:--------:|:--------:|
| 1 | 第X条 | {要点} | {方法X} | 🟢/🟡/🔴 | XX/10 |
| 2 | 第X条 | {要点} | {方法X} | 🟢/🟡/🔴 | XX/10 |
| 3 | 第X条 | {要点} | {方法X} | 🟢/🟡/🔴 | XX/10 |
| 4 | 第X条 | {要点} | {方法X} | 🟢/🟡/🔴 | XX/10 |
| 5 | 第X条 | {要点} | {方法X} | 🟢/🟡/🔴 | XX/10 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
## 三、前5名机会深度拆解
> **规则**:对机会评分排名前5的要点,逐条进行完整深度拆解。
### 🥇 第1名:{机会名称}(评分:X.X/10)
- **对应新闻**:第X条「{新闻原文}」
- **适用方法**:{方法X}
- **政策信号**:{解读}
- **三问拆解**:
- 为什么是现在?{分析}
- 为什么是这个方向?{分析}
- 普通人的机会在哪?{分析}
- **五维评分**:{完整评分表}
- **关联行业/标的**:{行业或板块}
- **行动建议**:{具体可操作建议}
- **风险提示**:{关键风险}
### 🥈 第2名:{机会名称}(评分:X.X/10)
{同上结构}
### 🥉 第3名:{机会名称}(评分:X.X/10)
{同上结构}
### 第4名:{机会名称}(评分:X.X/10)
{同上结构}
### 第5名:{机会名称}(评分:X.X/10)
{同上结构}
## 四、风险信号预警
| 信号 | 风险等级 | 影响范围 |
|------|:--------:|---------|
| {描述} | 🔴/🟡 | {行业/区域} |
## 五、今日一句话
> {一句话核心判断}
## 六、明日关注
- {明日潜在信号点}模板 B:周度趋势研判(周报)
当用户问"这周趋势""最近风向"时,使用此模板:
# 📈 新闻联播商业内参 | 周度趋势研判
**周期**:YYYY.MM.DD — YYYY.MM.DD
## 一、本周政策热力图
| 领域 | 热度 | 趋势 | 核心信号 |
|------|:---:|:---:|---------|
| {科技/金融/消费/农业/能源/地产} | ⭐x | ↗/→/↘ | {本周关键信号} |
## 二、高频信号追踪
- {本周出现3次以上的政策关键词}
## 三、机会排行榜 TOP3
| 排名 | 机会 | 评分 | 窗口期 | 置信度 |
|:---:|------|:---:|:-----:|:-----:|
| 1 | {机会} | X/10 | X周 | XX% |
| 2 | {机会} | X/10 | X周 | XX% |
| 3 | {机会} | X/10 | X周 | XX% |
## 四、月度趋势预判
> {下个月最可能出现的政策动向}模板 C:专题深度分析
当用户提供具体新闻/政策要求深度解读时,使用此模板:
⚠️ 本模板内部的「产业链影响地图」用的是裸 “` 块,外层必须用 4 个反引号 包裹,
否则内层围栏会提前关闭外层代码块,导致「四、机会评估」「五、操作建议」被挤出模板、整节渲染错乱。
# 🔍 深度解码 | {政策/新闻名称}
## 一、信号定位
- **来源**:{新闻出处}
- **播出位置**:{头条/二条/...}
- **信号等级**:⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
## 二、三问拆解
| 为什么是现在 | 为什么这个方向 | 机会在哪 |
|-------------|-------------|---------|
| {分析} | {分析} | {分析} |
## 三、产业链影响地图
```
上游:{影响分析}
↓
中游:{影响分析}
↓
下游:{影响分析}
↓
配套服务:{最具切入价值环节}
```
## 四、机会评估
{五维评分表}
## 五、操作建议
| 策略 | 操作 | 时间窗口 | 风险等级 |
|------|------|:------:|:------:|
| 短期 | {具体操作} | {N天} | {高/中/低} |
| 中期 | {具体操作} | {N周} | {高/中/低} |
| 长期 | {具体操作} | {N月} | {高/中/低} |模板 D:30秒速览版(精简输出)
当用户说"速览"、时间有限、或首次使用未指定格式时,使用此精简模板:
# ⚡ 新闻速览 | YYYY年MM月DD日
## 核心信号(≤3条)
1. {信号1} — {信号强度🟢🟡🔴} — {一句话解读}
2. {信号2} — {信号强度} — {一句话解读}
3. {信号3} — {信号强度} — {一句话解读}
## TOP3 机会
| 排名 | 机会 | 评分 | 窗口期 |
|:---:|------|:---:|:-----:|
| 1 | {机会名} | X.X/10 | X周 |
| 2 | {机会名} | X.X/10 | X周 |
| 3 | {机会名} | X.X/10 | X周 |
## 一句话判断
> {今日核心判断,不超过2句话}
## 风险快报
⚠️ {最高优先级风险,1条即可}速览版规则:
- 总篇幅控制在屏幕一屏内(约15行)
- 不展开五维评分和深度拆解
- 适合快速决策参考,深度分析请用完整版
- 用户可随时说"展开"切换到完整版
机会评估矩阵
对每个识别到的机会,必须输出以下五维评分:
五维评分模型
| 维度 | 权重 | 评分标准 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| 政策确定性 | 30% | 10分=已落地执行细则 | 新闻措辞+文件级别 |
| 时间窗口 | 25% | 10分=窗口明确且紧迫 | 政策时间节点 |
| 市场空间 | 20% | 10分=万亿级市场增量 | 行业报告+公开数据 |
| 进入门槛 | 15% | 10分=普通人可参与的配套环节 | 产业链分析 |
| 风险可控性 | 10% | 10分=政策风险已出清 | 风险信号识别 |
综合评级
| 总分区间 | 评级 | 行动建议 |
|---|---|---|
| 8.0 – 10.0 | 🟢 A级机会 | 立即行动,窗口紧迫 |
| 6.5 – 7.9 | 🟡 B级机会 | 研究准备,等待确认信号 |
| 5.0 – 6.4 | ⚪ C级机会 | 关注跟踪,不做操作 |
| < 5.0 | 🔴 D级 | 观望,暂不介入 |
置信度体系(反虚构铁律)
核心原则:本内参对每条新闻的"信号解读"与"机会评分"必须标注置信度,绝不允许把逻辑推演伪装成既成事实。
| 标签 | 含义 | 适用情形 |
|---|---|---|
[已验证] | 信号来自新闻/政策原文明确表述,或有权威公开文件佐证 | "一号文件首次写入XX""央行明确表述XX" |
[推断] | 基于九维方法论的逻辑推演,原文未直接确认 | "参考历史类似信号,预计X方向受益""传导路径推演" |
[待补充] | 需进一步数据/文件核实,当前无法判定 | "具体细则未出""市场空间需行业报告佐证" |
强制规则:
- 每条机会的"政策信号解读"与"五维评分"必须至少带一个置信度标签;
[推断]不得表述为确定结论(禁用"必然/一定/确定"等绝对化措辞);- 综合得分若依赖≥3个
[待补充]维度,评级自动下调一档(如 A→B),并在风险栏注明"证据不足"; - 任何"投资建议/仓位建议"必须标注
[推断]并配对风险提示。
数据获取与降级阶梯
交叉验证依赖外部检索(如百度/微信搜索政策关键词),当检索不可用或受限时,按以下阶梯降级,绝不虚构、不停摆:
| 级别 | 条件 | 行为 |
|---|---|---|
| L1 直连核验 | 联网检索可用 | 直接检索政策原文/官方文件,标注 [已验证] |
| L2 公开常识 | 检索不可用但属公开常识 | 基于已掌握公开信息推演,标注 [推断] |
| L3 方法推演 | 无外部信息 | 仅用九维方法论做逻辑拆解,关键结论标 [待补充] |
| L4 显式存疑 | 信息矛盾或无法判断 | 输出"信号存疑,暂不下分,待补充证据",不强制评分 |
评分输出格式(强制使用)
| 维度 | 得分 | 权重 | 加权 | 置信度 |
|------|:---:|:---:|:---:|:------:|
| 政策确定性 | X/10 | 30% | X.X | [已验证]/[推断]/[待补充] |
| 时间窗口 | X/10 | 25% | X.X | [已验证]/[推断]/[待补充] |
| 市场空间 | X/10 | 20% | X.X | [已验证]/[推断]/[待补充] |
| 进入门槛 | X/10 | 15% | X.X | [已验证]/[推断]/[待补充] |
| 风险可控性 | X/10 | 10% | X.X | [已验证]/[推断]/[待补充] |
| **综合得分** | | | **X.X/10** | |
| **评级** | | | 🟢A / 🟡B / ⚪C / 🔴D | |
| **整体置信度** | | | [已验证]/[推断]/[待补充] + 依据 | |风险信号识别
机会必须与风险配对呈现。以下两类风险信号必须被主动识别和报告。
风险信号矩阵
| 风险类别 | 识别信号 | 示例 | 应对策略 |
|---|---|---|---|
| 监管风险 | 公开道歉/整顿/约谈关键词 | "直播带货整顿" | 立即评估合规性 |
| 政策不确定性 | 征求意见稿/试点/暂缓 | "房地产税试点" | 不超过30%仓位 |
| 市场过热 | 全民讨论/估值飙升/跨界涌入 | "元宇宙概念" | 逆向减仓 |
| 地缘外溢 | 制裁/管制/实体清单 | "芯片出口管制" | 检查供应链暴露度 |
| 技术替代 | 新路线/颠覆性技术 | "固态电池突破" | 现有技术路线重估 |
| 竞争格局恶化 | 巨头入场/价格战/同质化 | "平台跨界竞争" | 评估护城河 |
风险输出格式
## ⚠️ 风险提示
| 风险类型 | 风险描述 | 概率 | 影响程度 | 应对建议 |
|---------|---------|:---:|:------:|---------|
| {类型} | {具体描述} | 高/中/低 | 高/中/低 | {建议} |六大行业专项解读
🖥️ 科技/半导体
| 信号特征 | 解读逻辑 | 典型机会 |
|---|---|---|
| 领导人视察芯片企业 | 国产替代加速 | EDA工具、封装测试配套 |
| 大基金二期投资公告 | 资本密集注入 | 被投企业供应链 |
| 技术出口管制新闻 | 倒逼自主可控 | 基础软件、IP核 |
| 5G/6G政策出台 | 新基建扩容 | 小基站、网络优化服务 |
💰 金融/资本
| 信号特征 | 解读逻辑 | 典型机会 |
|---|---|---|
| 央行政策表述变化 | 货币环境转向 | 债券/利率敏感标的 |
| 资本市场改革文件 | 制度红利释放 | 券商/金融科技 |
| 金融监管整肃新闻 | 短期利空长期利好 | 合规龙头企业 |
| 跨境金融合作 | 人民币国际化 | 跨境支付、离岸金融 |
🛒 消费/零售
| 信号特征 | 解读逻辑 | 典型机会 |
|---|---|---|
| 消费刺激政策 | 需求侧发力 | 下沉市场/县域商业 |
| 国潮/国货报道 | 品牌替代趋势 | 新消费品牌代运营 |
| 平台经济规范 | 行业出清洗牌 | 合规化服务商 |
| 银发经济政策 | 老龄化需求释放 | 适老化产品/服务 |
🌾 农业/食品
| 信号特征 | 解读逻辑 | 典型机会 |
|---|---|---|
| 粮食安全议题 | 战略等级提升 | 种业/智慧农业 |
| 一号文件涉农内容 | 年度政策主线 | 农业数字化服务 |
| 极端天气/灾害新闻 | 供给冲击 | 农产品替代/冷链物流 |
| 预制菜/食品科技 | 消费升级+效率革命 | 中央厨房设备/供应链 |
⚡ 能源/双碳
| 信号特征 | 解读逻辑 | 典型机会 |
|---|---|---|
| 双碳政策进展 | 能源结构转型 | 碳交易/碳管理服务 |
| 新能源装机数据 | 产业景气度验证 | 运维/回收利用 |
| 电力市场改革 | 市场化定价 | 虚拟电厂/储能运营 |
| 国际气候谈判 | 全球治理话语权 | 绿色金融/ESG咨询 |
🏗️ 地产/基建
| 信号特征 | 解读逻辑 | 典型机会 |
|---|---|---|
| 房地产政策口径变化 | 行业拐点信号 | 物业/存量运营 |
| 重大基建项目开工 | 财政投资发力 | 建材/工程服务 |
| 城市更新/旧改政策 | 存量替代增量 | 老旧小区改造服务 |
| 区域发展规划 | 结构性转移 | 新区商业配套 |
前沿技术信号雷达
以下技术领域出现政策新闻时,按本雷达框架解读:
| 技术领域 | 当前阶段 | 政策关注等级 | 商业模式成熟度 | 切入点建议 |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能/AI | 落地爆发期 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 高 | AI应用层/垂直SaaS |
| 低空经济 | 政策驱动期 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 中 | 起降设施/飞服体系 |
| 量子计算 | 基础研究期 | ⭐⭐⭐⭐ | 低 | 关注/暂不切入 |
| 生物制造 | 产业化初期 | ⭐⭐⭐⭐ | 中低 | 合成生物学CRO |
| 人形机器人 | 技术突破期 | ⭐⭐⭐ | 低 | 核心零部件 |
| 商业航天 | 快速成长期 | ⭐⭐⭐⭐ | 中 | 地面设备/数据应用 |
| Web3/区块链 | 监管整肃期 | ⭐⭐ | 中 | 合规化服务 |
| 氢能 | 示范推广期 | ⭐⭐⭐ | 低 | 关注/等待成本拐点 |
更新规则:每季度根据最新政策和产业进展更新此雷达。
执行体系与节奏
每日执行清单
□ 浏览当日新闻联播标题(19:00-19:30)
□ 标记3条以内高信号新闻
□ 对标记新闻运行三问拆解
□ 交叉验证:百度/微信搜索政策关键词
□ 输出每日内参(使用模板A)
□ 记录到个人投资日志(日期+信号+判断)每周执行清单
□ 每周日完成单天内参以外,还需单独回顾本周7天内参
□ 识别重复出现的政策关键词(≥3次=重大信号)
□ 更新"周度趋势研判"(使用模板B)
□ 检查持仓/关注标的与本周信号的匹配度
□ 对比上一周的判断,统计准确率每月执行清单
□ 每个月最后一天完成单天内参以外,还需单独回顾本月所有专题分析
□ 更新"前沿技术信号雷达"
□ 输出月度趋势预判
□ 复盘本月的判断准确率
□ 调整下月关注重点信号时效性分类
| 时效类型 | 定义 | 典型来源 | 反应窗口 |
|---|---|---|---|
| 🔥 即时机会 | 新闻播出即有明确方向 | 领导人行程/外交措辞 | 24小时内 |
| ⏰ 短期窗口 | 政策出台后1-4周落地 | 国务院文件/部委通知 | 1-4周 |
| 📅 中长期布局 | 政策方向明确但落地需时 | 五年规划/一号文件 | 1-6个月 |
核心原则
信息半衰期原则
- 越早读懂信号,信息价值越大
- 新闻刚冒尖时进场 vs 全网刷屏时反应 = 完全不同的结果
- 当一条新闻上了热搜榜首,对专业投资者来说已经是旧闻
普通人机会原则
- 不在做大行业最难的核心环节
- 而在大机会旁边的低风险配套小生意
- 信息差永远存在,关键是认知差 + 行动速度
逆向思维原则
- 好消息不一定是好机会(可能已充分定价)
- 坏消息不一定是坏机会(可能是行业出清的开始)
- "让公众放心"的新闻恰恰说明该领域让人不放心
风险对冲原则
- 每条机会分析必须配对风险提示
- 政策确定性 < 80% 的机会,仓位不超过总资产 30%
- 单一行业/板块集中度不超过 40%
持续验证原则
- 记录每次判断,定期复盘验证
- 准确率 > 60% 即为有效分析(宏观不确定性客观存在)
- 连续3次误判同一方向时,方法论需要修正
输出自检清单
每次输出前,强制校验以下 7 项(G1~G7):
| 检查项 | 标准 | 未通过处理 |
|---|---|---|
| G1 信号有据 | 每个信号都引用了具体的新闻内容 | 补充新闻来源 |
| G2 评分一致 | 五维评分加权计算正确,评级与总分匹配,且每维度带置信度标签 | 重新计算/补标签 |
| G3 风险配对 | 每个A级机会都配对风险提示 | 补充风险 |
| G4 非相关排除 | 非新闻/政策问题未强行解读 | 走异常处理流程 |
| G5 格式规范 | 使用了正确模板,表格/标注格式统一 | 修正格式 |
| G6 输出分层 | 按用户选择的模式(速览/完整)输出 | 调整输出量 |
| G7 置信度标注 | 每条信号解读/机会评分带[已验证]/[推断]/[待补充],[推断]未用绝对化措辞 | 补标签/改措辞 |
输出末尾标注:✓ 自检通过 或 ⚠️ Gx需修正
常见错误与应对(反模式表)
| # | 常见错误做法 | 为什么错 | 正确做法 |
|---|---|---|---|
| 1 | 用户没给新闻内容,自己编几条"今日新闻"来分析 | 违反绝不虚构铁律,整份内参变成幻觉 | 提示"请提供你想分析的新闻内容",并给三种补输方式 |
| 2 | 把"今天天气怎么样"解读成气候政策信号 | 牵强附会,稀释真正有价值的方法论 | 识别为非相关问题,走〇·二的不触发话术 |
| 3 | 输出 5 个机会却一个风险都没配 | 决策者会误判为无风险 | 每个 A 级机会强制配对风险提示(G3) |
| 4 | 每条新闻都评 8 分以上 | 评分通胀,失去区分度 | 大部分日常新闻 5–7 分,8 分以上须是稀缺高信号 |
| 5 | 写"这个机会保证赚钱""一定能涨" | 违规且不可验证 | 用"政策确定性较高,窗口期 1–3 月,建议研究后决策" |
| 6 | 给机会但不说窗口期 | 信息半衰期决定价值,无窗口=无法行动 | 每个机会必须标 即时 / 1–4 周 / 1–3 月 / 中长期 |
| 7 | 用户要速览,却输出完整五维评分+深度拆解 | 过载,违背渐进披露 | 速览版控制在 15 行内,用户说"展开"再切完整 |
| 8 | 只分析国内新闻,漏掉国际信号传导 | 漏掉方法九这一整类机会 | 见国际信号用方法九,跑 method 子命令核命中 |
| 9 | 手算五维加权分,凭感觉给评级 | 权重 30/25/20/15/10 心算易错,评级阈值边界更易错 | 跑 score 子命令,脚本输出加权与评级 |
| 10 | 看到"今日"就默认用模板 A | 用户同时说了"速览"时会被时间词抢走 | 跑 templ 子命令,输出格式词优先于时间词 |
| 11 | [推断] 的结论写成确定结论 | 把逻辑推演伪装成既成事实 | 一律带置信度标签,禁用 必然/一定/确定/保证 |
| 12 | 交付前不跑自检,直接输出 | G1~G7 任一缺失都会降低可用性 | 跑 gate 子命令,末尾标 ✓ 自检通过 |
第 9、10 两条是脚本化后才暴露的:人工推演时这两类错误几乎必然发生。
异常与兜底
| 现象 | 判据 | 处理 |
|---|---|---|
| 输入非新闻/政策问题 | 不涉及新闻事件、政策法规、行业动态、经济数据、外交贸易、投资风向、商业机会 | 走〇·二不触发话术,不强行解读 |
| 缺少新闻内容 | 输入为空或只有寒暄 | 输出「⚠️ 输入信息不完整」模板 + 3 种补输方式 |
| 只给链接 | 输入是 URL | 说明不直接访问链接,请粘贴要点 |
| 检索不可用 | 联网检索失败 | 按 L1→L2→L3→L4 降级阶梯降级,标注对应置信度,绝不虚构、不停摆 |
| 信息矛盾或无法判断 | 多来源冲突 | L4 显式存疑:输出"信号存疑,暂不下分,待补充证据",不强制评分 |
≥3 个维度标 [待补充] | 证据不足 | 评级自动下调一档(A→B→C→D),风险栏注明"证据不足" |
脚本报 [错误] … | 退出码 2 | 属输入错误:按提示修 JSON/字段/范围,不要用 --data 同时传 --file |
脚本报 [内部错误] … | 退出码 3 | 属未预期异常:贴完整报错排查;selftest 可先验证环境是否正常 |
| 文件编码异常 | 报"无法解码输入" | 脚本已兜底 UTF-8 / UTF-8-BOM / GBK / GB18030 四种;再失败请另存为 UTF-8 |
| 未知子命令 | 退出码 2 | 脚本已捕获 SystemExit 并转成返回值,不会中断批量调用 |
| 依赖缺失 | 无 | 本脚本零第三方依赖,仅需标准库,通常不会出现 |
| 一次输入很多条新闻 | 条目多 | 逐条评分后按分数降序,完整版拆 TOP5、速览版只给 TOP3 |
评分里混进 NaN / Infinity | 退出码 2 | JSON 允许写 NaN,但它与任何数比较都为假,会绕过区间校验算出 nan/10 还报成功;脚本现在单独拦截并明确报错 |
--text 与 --file 同时传 | 退出码 2 | 与 --data/--file 同一策略:显式拒绝,不让 --file 静默覆盖 --text(v3.2.0 及以前 method 会静默覆盖) |
templ 要裁决一段很长的原文 | 命令行塞不下 | templ 自 v3.3.0 起支持 --file <path>,- 读标准输入,与 method 口径一致 |
gate 传了空对象 {} | 退出码 2 | G1~G7 一项都没判定=没有可用输入,不能静默成成功;至少填一项 true/false 才出结论 |
build 只给 dims | 退出码 0 | 允许:方法段走「方法四 通用兜底」,自检段写「未提供」,不整条失败 |
退出码契约(封闭):0 成功 / 2 输入或参数错误 / 3 内部错误。底层校验一律抛 ValueError 而非 sys.exit,保证批量场景不会整批中断。
稳定性与重入保证
这一节回答「能不能放心重复跑、放心交给别人跑」,全部为实跑结论。
| 保证 | 含义 | 实测 |
|---|---|---|
| 确定性输出 | 同一输入任意次运行,stdout 逐字节一致(无时间戳、无随机、无字典序漂移) | score / method 各跑两次,字节完全一致 |
| 重入安全 | 本脚本不写任何文件,重复运行不会污染输入、不会累积副作用 | 全部子命令均无文件写入 |
| 批量不中断 | 单条输入出错抛 ValueError,由 main() 统一收敛成退出码,不击穿批量调用方 | 缺维度/非法 JSON/越界均 rc=2,批量可继续 |
| 大输入可用 | 400 行新闻要点压测 | 0.26s 完成,rc=0 |
| 脏输入不崩 | 含 U+FFFD 替换字符、GBK/BOM/UTF-8 混排 | 均 rc=0 或明确 rc=2,不抛裸 traceback |
| 不留半成品 | 任一段缺输入时该段显式写「未提供」,不静默跳过、不产出 nan 分 | build 仅给 dims 时方法段走兜底、自检段留空 |
完整实战案例
需求:判断"美国扩大芯片出口管制 + 领导人参观半导体企业"这条新闻的机会等级。
第 1 步 · 方法与模板裁决(命令 → 真实输出):
$ python scripts/brief_audit.py method --text "美国扩大芯片出口管制,领导人参观了一家半导体企业"
## 方法匹配(共 2 个命中,按关键词长度降序)
| 排序 | 方法 | 命中关键词 |
|:---:|------|-----------|
| 1 | 方法九 国际信号传导法 | 出口管制、美国 |
| 2 | 方法五 领导人行程信号解码 | 参观 |
**首选**:方法九 国际信号传导法
**组合建议**:方法九 国际信号传导法 + 方法五 领导人行程信号解码→ 两个方法都命中,取组合而非二选一:方法九给传导路径(管制→国产替代加码→供应链重构,窗口 1–3 月),方法五给方向确认(参观即官方认可方向,窗口 1–3 天)。
第 2 步 · 五维评分(命令 → 真实输出):
$ python scripts/brief_audit.py score --data '{"政策确定性":{"score":9,"conf":"已验证"},"时间窗口":{"score":7,"conf":"推断"},"市场空间":{"score":8,"conf":"推断"},"进入门槛":{"score":6,"conf":"推断"},"风险可控性":{"score":6,"conf":"已验证"}}'
| 维度 | 得分 | 权重 | 加权 | 置信度 |
|------|:---:|:---:|:---:|:------:|
| 政策确定性 | 9/10 | 30% | 2.7 | [已验证] |
| 时间窗口 | 7/10 | 25% | 1.75 | [推断] |
| 市场空间 | 8/10 | 20% | 1.6 | [推断] |
| 进入门槛 | 6/10 | 15% | 0.9 | [推断] |
| 风险可控性 | 6/10 | 10% | 0.6 | [已验证] |
| **综合得分** | | | **7.55/10** | |
| **评级** | | | 🟡B级 | |
| **整体置信度** | | | [推断](部分结论为逻辑推演) | |
综合得分 7.55/10 → 🟡B级(研究准备,等待确认信号)→ B 级不是 A 级:政策确定性 9 分但进入门槛只有 6 分(普通人难直接参与芯片核心环节),按"普通人机会原则",机会在配套服务(EDA 工具、封装测试配套),不在制造本身。
第 3 步 · 交付前自检(命令 → 真实输出):
$ python scripts/brief_audit.py gate --data '{"G1":true,"G2":true,"G3":true,"G4":true,"G5":true,"G6":true,"G7":true}'
✓ 自检通过(G1~G7 全过)→ 输出末尾标 ✓ 自检通过。若某项 false,脚本会列出待修正项并提示标注 ⚠️ Gx需修正。
降级场景对照:把 3 个维度改成 [待补充] 后重跑,脚本会额外打印⚠️ 置信度降级:3 个维度标记为 [待补充](≥3),评级已下调一档,风险栏须注明「证据不足」。
已验证清单
第 1~25 条为 2026-09-22 实跑结果,第 26~35 条为 2026-10-19 实跑结果,第 36~45 条为 2026-10-23 实跑结果(landscape 模式专项),未跑过的未写入。
| # | 断言 | 实测 |
|---|---|---|
| 1 | selftest 断言数 | 93 项,失败 0(v3.4.0;v3.3.0 为 50 项,v3.2.0 为 33 项) |
| 2 | 冒烟路径数 | 30 项,失败 0(16 正常路径 + 13 错误路径 + 顶层兜底) |
| 3 | 五维权重合计 | 1.0 |
| 4 | 评级阈值边界 | 10.0→A / 8.0→A / 7.9→B / 6.5→B / 6.4→C / 5.0→C / 4.9→D / 0.0→D |
| 5 | 置信度降级链路 | A→B、B→C、C→D、D→D |
| 6 | 加权算例 9/7/8/6/6 | 7.55 → 🟡B级 |
| 7 | 方法表条目数 | 9 个(方法一至方法九) |
| 8 | 模板表条目数 | 4 个(A/B/C/D) |
| 9 | 自检清单条目数 | 7 项(G1~G7) |
| 10 | 「出口管制」命中 | 方法九(不被"美国/国际"抢走) |
| 11 | 「增进了双方了解」命中 | 方法二 |
| 12 | 「中央一号文件」命中 | 方法六 |
| 13 | 「速览」压过「今日」 | 模板 D(tier1 > tier3) |
| 14 | 「速览」压过「本周」 | 模板 D |
| 15 | 「解读一下」压过「今天」 | 模板 C(tier2 > tier3) |
| 16 | 分数越界 11 / 负数 / 布尔值 | 全部拒绝,rc=2 |
| 17 | 非法置信度 | 拒绝,rc=2 |
| 18 | 非法 JSON / 缺维度 / 非字典输入 | 全部 rc=2,报 [错误] 不抛裸 traceback |
| 19 | 文件不存在 | rc=2,明确报"文件不存在"(不误报成 JSON 解析失败) |
| 20 | --data 与 --file 同时传 | 显式拒绝,rc=2(不静默丢弃) |
| 21 | GBK / UTF-8-BOM / stdin 三种输入 | 全部 rc=0 |
| 22 | 二进制文件 | rc=2,报"无法解码输入" |
| 23 | 未知子命令 / 无子命令 | rc=2,SystemExit 已被捕获转返回值 |
| 24 | 注入 RuntimeError 测顶层兜底 | rc=3,报 [内部错误] |
| 25 | 技能目录残留 | 无 __pycache__ / .pyc / 点开头文件 |
| 26 | score 传 NaN(v3.2.0 行为) | v3.2.0 实测 rc=0,产出 nan/10、nan 加权、综合 nan 的废表还报成功;v3.3.0 拦截为 rc=2 |
| 27 | score 传 Infinity | 拒绝,rc=2 |
| 28 | method --text X --file Y 同时传 | v3.2.0 实测 rc=0 且 --file 静默覆盖 --text;v3.3.0 显式拒绝,rc=2 |
| 29 | templ --file x.txt | v3.2.0 实测 rc=2「unrecognized arguments」;v3.3.0 rc=0 并正常裁决模板 |
| 30 | build 四段齐全 | rc=0,输出含「一、输出模板 / 二、解读方法 / 三、五维评分 / 四、G1~G7 自检」四段 |
| 31 | build 综合得分与评级 | 同一组 9/7/8/6/6 → 7.55/10 → B 级,与 score 子命令完全一致 |
| 32 | gate --data '{}' | v3.2.0 实测 rc=0(7 项全「未填」仍报成功);v3.3.0 rc=2 |
| 33 | build 未知字段 / 缺维度 / gates 全未填 | 三种均拒绝,rc=2 |
| 34 | 反例探针 14 项(D1~D5 缺陷 + R1~R9 回归) | 原始版 5 项 FAIL,修复版 14/14 PASS |
| 35 | 变异检验 | 5 个变异体(分别打回 5 项修复)5/5 全被探针抓到 |
| 36 | demo 输出回归 | 与 v3.2.0 基线逐字节一致(sha256 比对) |
| 37 | landscape 五维权重合计 / 维度名 | 1.0;五维固定为 增长动能/通胀压力/政策取向/外需景气/信用环境 |
| 38 | 景气分档边界 | 10.0→A、7.5→A、7.4→B、6.0→B、5.9→C、4.5→C、4.4→D、0.0→D |
| 39 | 周期四象限映射 | 增长7×通胀3→复苏;增长7×通胀7→过热;增长3×通胀7→滞胀;增长3×通胀3→衰退 |
| 40 | 中性带(增长 4.5)→ 过渡期 | 象限不可判定,decisive=False,且不落在四象限任一单边结论 |
| 41 | 增长维度 [待补充] → 过渡期 | 不因数据缺失而强行定位象限 |
| 42 | 通胀维度反向计分 | 增长同为 7 时,通胀 3 的综合分 5.65 > 通胀 8 的 4.35(反向计分生效) |
| 43 | landscape 错误路径 | 缺维度 / 未知维度 / 非法置信度 / NaN / Infinity / 非法 JSON / 文件不存在 / 非法 mode / 缺 ldims → 全部 rc=2 且报 [错误] 不抛裸 traceback |
| 44 | 自检项集合随 mode 切换 | mode=landscape 下传 G1~G7 被拒(rc=2),传 L1~L5 通过 |
| 45 | 变异检验(landscape 专项 8 项) | 8/8 全被自检抓到:①去掉通胀反向计分 ②中性带判定失效 ③待补充不阻断象限 ④渲染层清空风险段 ⑤缺维度不报错 ⑥非法 mode 不拒绝 ⑦自检项集合不随 mode 切换 ⑧缺 ldims 不报错;回退后 sha256 与原始一致 |
能力边界声明
✅ 本内参能做到的
- 从《新闻联播》及权威政策新闻中提取商业信号
- 解读国际/海外新闻对国内产业的政策传导影响(方法九)
- 提供结构化的机会评估和风险预警
- 给出行之有效的分析和行动框架
- 覆盖六大核心行业和前沿技术领域
- 适配个人投资者、创业者、中小企业主的决策需求
- 支持多种输入方式(粘贴文本/口述要点/描述方向/提问式)
- 提供速览版和完整版两种输出模式
⚠️ 本内参不能替代的
- 专业投资顾问:不构成具体的买卖建议
- 法律/合规咨询:涉及合规决策请咨询专业律师
- 深度行业研究:建议配合行业报告和一手调研使用
- 市场择时判断:提供的是信号分析,不是买卖时点
📌 使用建议
本内参的最佳使用方式是作为决策链的第一环——信号发现和初步评估。最终的投资和商业决策应结合:
- 本内参的信号分析
- 公开市场数据验证
- 行业专业报告
- 个人风险承受能力评估
版本历史
| 版本 | 日期 | 变更内容 |
|---|---|---|
| v3.4.0 | 2026-10-23 | 新增宏观环境判定模式(landscape)——真实能力扩展,非泛补文档。背景:账号内已验证「宏观环境 + 市场机会」是真需求(本站同类 listing 宏观景气 1904 / DEEPQ 866 / PEST 588),而本技能此前只能从「一条新闻」起步,缺「这条新闻处在什么经济周期位置」这一层。新增:①landscape 子命令——五维宏观读数(增长动能/通胀压力/政策取向/外需景气/信用环境)加权算景气综合分并分档(A≥7.5 / B≥6.0 / C≥4.5 / D)②增长/通胀双轴定位周期四象限(复苏/过热/滞胀/衰退),每象限内置机会提示、风险提示、必须追问项 ③build 支持 mode=landscape 走宏观通路(ldims 键)④独立的 L1~L5 自检清单,且自检项集合随 mode 切换(landscape 下传 G1~G7 显式拒绝,避免张冠李戴)⑤通胀维度反向计分((10-读数)),保证综合分是景气刻度而非通胀刻度 ⑥「过渡期」机制:增长或通胀落中性带、或二者置信度为 [待补充] 时一律判为不可判定,拒绝给单边方向结论。设计要点:工具不联网取宏观数据,五维读数必须用户提供或经用户确认,未提供即按 [待补充] 处理——不编造宏观数据是硬约束。自检断言 50→93 项全过;变异检验 8/8 全被自检抓到(其中 3 项首轮未变红,暴露了三个探针盲区并已补断言:渲染层未被覆盖、异常信息未精确到字段、自检项切换未被覆盖)。错误路径 10 种全部 rc=2 且报 [错误] 不抛裸 traceback |
| v3.3.0 | 2026-10-19 | 真实缺陷修复 5 项 + 交付闭环补齐,全部经反例探针(原始版 5 FAIL → 修复版 14/14 PASS)与变异检验(5/5 被抓到)验证。缺陷:①score 传入 NaN 时因 nan 与任何数比较皆为假而绕过区间校验,静默产出 nan/10、nan 加权的废表且 rc=0 ②method --text 与 --file 同时传时 --file 静默覆盖 --text,用户数据被丢弃且无任何提示 ③templ 只收 --text,长文本只能硬塞命令行(与 method 口径不一致)④gate --data '{}' 七项全未填仍 rc=0,无有效输入静默成成功 ⑤method 内残留永不执行的死代码。新增:①build 子命令——一条命令跑完「模板裁决+解读方法+五维评分+G1~G7 自检」四段,四段均可选,补齐「脚本自己把活干完」的最后一公里 ②build_from_dict 纯函数入口便于二次集成 ③NaN/Infinity 单独拦截 ④--text/--file 统一互斥策略 ⑤「稳定性与重入保证」章节。自检断言 33→50 项全过;demo 输出与 v3.2.0 基线逐字节一致(无回归) |
| v3.2.0 | 2026-09-22 | 修 6 个真缺陷 + 新增 scripts/brief_audit.py。缺陷:①模板 C 内层 ASCII 图用裸三反引号提前关闭外层代码块,导致「四、机会评估」「五、操作建议」被挤出模板、整节渲染错乱(已改 4 反引号)②方法数口径 4 处冲突(目录写九维、章节标题写八维、正文写「以下 8 个方法」、置信度表写八维,实际 9 个)③自检清单写「6 项」实为 G1~G7 共 7 项,且 references/faq.md 只列了 6 项 ④目录锚点指向 #八维解读方法论 与标题不一致 ⑤版本历史缺失 v3.1.x ⑥反模式只存在于 references 未被主文档引用。新增:〇 三分钟上手、〇·一 输出契约、〇·二 触发与不触发表、常见错误与应对 12 行、异常与兜底 12 行、完整实战案例(全流程真实输出)、已验证清单 25 条。标签 6→14 |
| v3.1.4 | 2026-08-23 | 存量版本(版本历史此前未登记) |
| v3.0.0 | 2026-07-10 | 冲5.0重构:新增输入校验Gate+异常处理+引导式输入+方法九国际信号传导法+模板D速览版+输出自检清单 |
| v2.1.0 | 2026-06-19 | 日报模板升级:强制完整罗列所有新闻要点 + 前5名机会深度拆解 + 周/月执行清单优化 |
| v2.0.0 | 2026-06-19 | 全面重构:新增结构化输出模板、五维评分系统、风险矩阵、六大行业模块、技术雷达、执行体系 |
| v1.0.0 | — | 初始版本:八维方法论核心框架 |
一句话:新闻联播不是节目,是中国最大体量的公开商业情报数据库。本内参是你读它的专业工具。