下载地址
https://www.zhengdianxue.com/wp-content/uploads/skills/org-3to99gy0--qiuye-explain-clearly.zip将提示词发送给你的 AI 安装该 skills
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md，安装 @org-3to99gy0/qiuye-explain-clearly。使用“深入浅出讲明白”七步闭环法，把复杂、专业或抽象主题写成普通读者看得懂、记得住、愿意相信并产生共鸣的中文内容。用于产品科普、技术概念讲解、干货自媒体文章、公众号文章、知识付费课程文稿、行业认知分享、职场方案说明，以及用户提出“深入浅出讲明白”“七步法写作”“把复杂概念讲清楚”“改得更易懂”“按七步闭环重写”等请求；既可从零写作，也可诊断、改写已有稿件。
阅读全文 （展开查看完整说明）
概述
深入浅出讲明白七步法
写作目标
沿着“感性入戏 → 破除误解 → 建立正解 → 挖透本质 → 强化差异 → 情感闭环 → 行动留存”推进，让读者完成从“懂”到“信”再到“共鸣”的认知升级。
开始前
- 提取主题、目标读者、发布场景、期望长度、核心观点和事实材料。
- 缺少非关键条件时，采用最合理假设并简短标注；缺少决定文章方向的关键信息时，只追问一个最重要的问题。
- 区分事实、观点、类比和推断。不得为了故事性编造人物经历、产品能力、数据、案例、链接或安全承诺。
- 涉及会变化、专业性强或高风险的事实时，先核验可靠来源；无法核验时降低断言强度或明确待核实。
- 先确定一个贯穿全文的生活化类比和一句核心判断，再开始写作。
需要精确执行各环节的黄金标准与红线时，读取 [references/quality-standard.md](references/quality-standard.md)。需要模仿示例的组织方式而不照抄内容时，读取 [references/example-pattern.md](references/example-pattern.md)。
七步闭环
1. 钩子开场：故事化场景引入
在 100 字左右锁定时间、地点、人物和动作，用对话或细节让读者入戏，并以精准指向主题的疑问收尾。单一故事不得超过 300 字。不要在此处讲术语或脱离主题炫技。
2. 认知破界：三层错误答案
严格写 3 个真实会出现的误解，并按“普遍浅层误解 → 相近概念混淆 → 最接近真相但底层逻辑错误”递进。每个误解均按以下结构拆解：
- 为什么听起来合理；
- 错误本质是什么；
- 它与正确答案的本质边界在哪里。
不要选择冷门反例，也不要只否定不解释。
3. 正解落地：定义拆解
先给出准确正向定义，再拆成 3–4 个关键词。对每个词分别说明“它是什么意思”和“它给读者带来什么直接价值”。最后用 15–30 字、无专业术语的一句话总结，确保零基础读者可以复述。
4. 深度升维：类比与本质
沿用开头确定的单一类比解释底层逻辑。拆解不超过 3 个不可替代属性，每项说明“解决什么核心痛点”和“提供什么确定性”。再从功能上升到关系、行为或行业变化，但必须落回读者真实体验，避免口号。
5. 冲击强化：可视化对比
选读者最熟悉的传统替代方案，从 3–5 个最关心的维度做对比。默认使用标准 Markdown 表格呈现，不使用松散短列表，除非发布平台明确不支持表格。表格必须包含表头、分隔行和完整单元格，格式如下：
| 对比维度 | 传统方案 | 目标对象 |
|---|---|---|
| 示例维度 | 传统方案的机制与后果 | 目标对象的机制与后果 |
根据具体主题替换表头，例如“主题名称｜风格特点｜适用场景”“能力维度｜普通工具｜目标工具”“使用场景｜旧做法｜新做法”。比较本质机制和用户后果，不写空泛的“更好、更快”，不虚假踩一捧一。最后用一句话判断这是“种类差异”还是“程度优化”；只有证据支持时才可写成颠覆。
6. 闭环收尾：首尾呼应
回到开场场景，解开最初问题；从知识转向成长、掌控、陪伴、自我实现等与主题真实相关的普世价值；以一句简短、有温度、可记忆的话收尾。不要新增知识点，也不要写空洞鸡汤。
7. 长效留存：分层延伸
按以下三层给出资源或下一步：
- 入门上手：零基础可立即开始的官方资料或操作；
- 底线保障：安全、合规、风险或适用边界；
- 进阶钻研：权威深度资料、社区、仓库或思考议题。
每层不超过 3 项，说明用途与适合谁。只提供真实且已核验的资源；没有可靠资源时，给出检索方向而不是虚构链接。最后用一句零门槛话术消解畏难。
根据任务调整输出
- 从零写作：先在内部形成七步骨架，再交付完整成稿；除非用户要求，不展示冗长推理。
- 改写现稿：保留原作者的事实、立场与有效表达，补齐认知断点；不要机械改成同一种腔调。
- 诊断点评：按七步列出“已有内容、主要缺口、修改建议”，先指出最影响理解的 3 个问题。
- 短内容：保留七步的认知功能，可合并相邻段落，但不得省掉“破误解、给正解、做闭环”三个关键动作；需要对比、分类或推荐清单时仍优先使用标准 Markdown 表格。
- 严肃或职场场景：故事和情感表达克制，强化事实、边界和行动建议。
语言要求
- 使用短句、具体名词、主动语态和读者熟悉的生活经验。
- 首次出现的术语立即翻译成大白话；禁止用一个陌生术语解释另一个陌生术语。
- 每段只承担一个认知任务，段落之间体现因果或递进。
- 类比只用于帮助理解，并明确类比的边界；不能用类比替代事实证明。
- 保持诚实：同时说明能力、限制和适用条件，避免夸张承诺。
交付前检查
逐项检查：开场是否有场景和问题；三个误解是否真实且递进；定义能否被零基础读者复述；类比是否统一；核心属性是否不超过三个；对比是否客观且不超过五维；表格是否使用标准 Markdown 表头、分隔行和完整单元格；结尾是否回到开头且没有新知识；延伸资源是否分层、真实、可行动。
发现任一硬伤时先修订再交付。完整评分表见 [references/quality-standard.md](references/quality-standard.md)。
